Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 апреля 2021 года №22-2078/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 22-2078/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбуль Н.А.
судей Нехаева К.А. и Махарова А.Ш.
с участием прокурора Романовой О.В.
адвоката Иванова О.А.
при секретаре Стрюковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Аркавий К.С. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.01.2021 года, которым
ПОЗДЯЕВ АЛЕКСЕЙ ФЕДОРОВИЧ, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.
Мера пресечения осужденному Поздяеву А.В. в виде подписки о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., выступление прокурора Романовой О.В. в поддержание доводов апелляционного представления, возражения адвоката Иванова О.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поздяев А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным в связи с несправедливостью назначенного Поздяеву А.В. наказания. Полагает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не способно достигнуть целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, поскольку осужденным совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылаясь на указанные обстоятельства, помощник прокурора просит приговор суда изменить, усилив назначенное Поздяеву А.В. наказание путем исключения ссылки на применение ст.73 УК РФ.
На апелляционное представление адвокатом Филипповым М.П. принесены возражения, в которых он просит приговор суда в отношении Поздяева А.В. оставить без изменения. Защитник указывает на чистосердечное признание его подзащитного и активное способствование расследованию преступления, а также данные о личности Поздяева А.В., который ранее не судим, положительно характеризуется, проживает с престарелой матерью, оказывает ей материальную помощь, стремится к официальному трудоустройству.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления? судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы представления не подлежащими удовлетворению.Выводы суда о виновности Поздяева А.В. в незаконном сбыте наркотических средств являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно показаниями самого Поздяева А.В., полностью признавшего свою вину, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными доказательствами, в том числе: материалами оперативно-розыскной деятельности, рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением ФИО6, актами исследования предметов и документов, справкой об исследовании выданного Поздяевым А.В. вещества, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Квалификация вмененного Поздяеву А.В. преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия Поздяева А.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного в апелляционном представлении не оспариваются.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные характеризующие личность осужденного.
Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учёл, что Поздяев А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, работает неофициально и стремится к официальному трудоустройству, оказывает помощь матери в быту.
Учитывая, что судом установлены данные смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного Поздяеву А.В. наказания нельзя признать обоснованными.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Поздяева А.В. при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.
Судебная коллегия не усматривает оснований для усиления назначенного Поздяеву А.В. наказания, поскольку оно отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, способно достичь таких целей, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10.-389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.01.2021 года в отношении ПОЗДЯЕВА АЛЕКСЕЯ ФЕДОРОВИЧА оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка