Постановление Иркутского областного суда от 03 августа 2020 года №22-2078/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 22-2078/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
осужденной Хамнаевой Ю.Л. - посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Баскаевой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО5 на постановление Эхирит - Булагатского районного суда <адрес изъят> от 13 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Хамнаевой Юлии Леонидовны, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес изъят> по приговору Ангарского городского суда <адрес изъят> от 27 сентября 2016 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ангарского городского суда <адрес изъят> Хамнаева Ю.Л. осуждена по п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание отбывает в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес изъят>. Начало срока - 27 сентября 2016 года. Конец срока - 26 декабря 2020 года.
26 февраля 2020 года осужденная Хамнаева Ю.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Настоящим постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная находит постановление несправедливым. Она трудоустроена в швейный цех. Обучается в МОУ "Бозойская ВСОШ" в 10 классе, приобрела профессии, принимает участие в массовых мероприятиях. Взыскания сняты и погашены, имеет 6 поощрений, характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Занхоева В.В. просит оставить постановление без изменения.
Заслушав осужденную ФИО5, адвоката Баскаеву Г.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцеву Е.А. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 79 УК РФ) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Хамнаевой Ю.Л. вопреки доводам жалобы, изложив мотивы принятого решения.
Судом установлено, что осужденная Хамнаева Ю.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес изъят> трудоустроена в швейный цех швеей, к труду относится удовлетворительно, является учащейся 10 класса МОУ Бозойской ВСОШ.
Суд при разрешении ходатайства осужденной принимал во внимание, что Хамнаева Ю.Л. на дату рассмотрения данного ходатайства отбыла предусмотренный ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, имеет шесть поощрений, взыскания сняты, погашены, а также учел её участие в воспитательных мероприятиях, поддержание социальных связей с родственниками.
При этом суд обоснованно отметил, что совокупность предоставленных сведений и данных о личности осужденной, её поведение в период отбывания наказания, недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления ФИО5 не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, что совокупность предоставленных данных свидетельствует о том, что цели назначенного ФИО5 наказания не достигнуты.
Выводы суда о том, что осужденная в настоящее время нуждается в отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы, в постановлении судом мотивированы, при этом фактическое отбытие осужденной установленного ст. 79 УК РФ срока не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства, в связи с чем заявленное ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обосновано оставил без удовлетворения.
При разрешении ходатайства суд в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал данные, характеризующие личность осужденной, в том числе и представленные администрацией ФКУ сведения о личности осужденной за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса. Выводы суда о том, что представленные положительные сведения на осужденную, не достаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, подробно мотивированы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Соблюдение режима отбывания наказания, на которое ссылается Хамнаева Ю.Л. в жалобе, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, оценивая доводы ходатайства в соответствии с положениями ст. 43, 79 УК РФ, что цели наказания, не достигнуты.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Эхирит-Булагатского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, в отношении Хамнаевой Юлии Леонидовны оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденной Хамнаевой Ю.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка