Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2077/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2077/2021
Ставропольский краевой суд
в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,
при секретаре судебного заседания Чудине С.В., помощнике судьи Афонькине А.Ю.
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дилакова Э.Р. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дилакова Э.Р. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.10.2018.
Заслушав доклад судьи Черновой И.И., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
установила:
Дилаков Э.Р. осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.10.2018 по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.
Осужденный Дилаков Э.Р. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору.
Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Дилакова Э.Р. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Дилаков Э.Р. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что в основу отказа в удовлетворении его ходатайства суд положил тот факт, что он не возместил ущерб, причиненный потерпевшим банкам, однако, суд не учел при этом того факта, что в отношении него с 2016 года проводится процедура банкротства, более того, потерпевшие банки с исками в порядке гражданского судопроизводства также не обращались. Полагает, что суд не учел и положительных характеристик от участкового и соседей, а также положительные отзывы сотрудников ФСИН России. Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, по истечении не менее половины установленного испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость при условии, что до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из представленных материалов следует, что приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.10.2018 Дилаков Э.Р. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.
Обратившись в суд с указанным выше ходатайством осужденный Дилаков Э.Р. указал, что прошло более половины испытательного срока, в течение которого он добросовестно исполнял возложенные приговором суда обязанности, не допускал нарушений общественного порядка, характеризуется положительно, своим поведением доказал исправление.
Исследовав и оценив доводы осужденного Дилакова Э.Р., выслушав мнения участвующих по делу лиц, изучив сведения, представленные сторонами в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достаточных оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости не имеется.
Не согласиться с таким выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он основан на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах и соответствует им.
Несмотря на то, что Дилаков Э.Р. исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, характеризуется положительно, вместе с тем, судом правильно указано, что Дилаков Э.Р. до настоящего времени не предпринял никаких попыток к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при рассмотрении ходатайства судом полно и всесторонне были исследованы данные, характеризующие Дилакова Э.Р., в том числе положительная характеристика с места жительства, и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса.
Рассматривая доводы Дилакова Э.Р. о проведенной в отношении него процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно представленным документам процедура банкротства была окончена в марте 2021 года, однако с момента постановления приговора до начала процедуры банкротства Дилаковым Э.Р. не предпринималось никаких мер по погашению задолженности перед потерпевшими.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы осужденного не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дилакова Э.Р. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.10.2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дилакова Э.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Мотивированное решение вынесено 29 апреля 2021 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
