Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-2077/2021

23 августа 2021 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Роя А.Н.,

судей Мыльниковой И.П., Куликова М.Ю.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мороз Д.Д. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года, которым

Ломовцева Людмила Викторовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

приговором <адрес> районного суда Саратовской области от 26 августа 2014 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес> районного суда Саратовской области от 26 февраля 2015 года, условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года приведено в исполнение, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 22 февраля 2017 года;

приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> районного суда Саратовской области от 6 апреля 2021 года по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 31 октября 2018 года рождения, 14-летнего возраста, до 31 октября 2032 года;

осуждена:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> районного суда Саратовской области от 6 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения ребенком 31 октября 2018 года рождения, 14-летнего возраста, до 31 октября 2032 года.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступление прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ломовцева Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мороз Д.Д., полагает приговор подлежащим изменению. Указывает, что суд признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание опасный рецидив, в нарушение п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ из которой следует, что обстоятельством отягчающим наказание признается сам рецидив преступлений, а не его разновидности. Просит в этой части приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ломовцевой Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Ломовцевой Л.В. не оспариваются и в апелляционном представлении.

Выводы суда о виновности Ломовцевой Л.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно признательными показаниями осужденной Ломовцевой Л.В., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, показаниями ФИО1, данными ею в качестве потерпевшей и свидетеля, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами осмотров мест происшествия, экспертными заключениями, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотров предметов, протоколом явки с повинной по эпизоду в отношении кражи денег ФИО1, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86

УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

На основании указанной совокупности допустимых и относимых доказательств суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины Ломовцевой Л.В. в совершении преступлений и дал правильную юридическую оценку ее действиям по п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15, 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, а все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

При назначении осужденной Ломовцевой Л.В. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Суд обоснованно при назначении наказания применил правила ч.3 ст.68 УК РФ, усмотрев для этого достаточность оснований.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Ломовцевой Л.В. положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, не усматривается.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения его вида или размера не имеется.

Отбывание наказания Ломовцевой Л.В. назначено в соответствии с ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции обосновано применил в отношении Ломовцевой Л.В. правила, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ, и отсрочил реальное отбывание ею наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение в приговоре.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, правильно определив в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Ломовцевой Л.В. вид рецидива как опасный, признал его отягчающим обстоятельством.

Между тем обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. В п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ предусмотрено, что отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести в приговор в этой части соответствующее изменение.

Вместе с тем вносимое в приговор изменение на его справедливость не влияет и основанием для смягчения наказания не является.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 июня 2021 года в отношении Ломовцевой Людмилы Викторовны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на вид рецидива - опасный при признании его обстоятельством, отягчающим наказание, признав обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка