Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 22-2077/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 года Дело N 22-2077/2021
гор. Ярославль 28 октября 2021 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трифонова А.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2021 года, которым
ходатайство Трифонова Алексея Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Можайского городского суда Московской области от 26 июля 2017 года Трифонов А.Н., <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 245 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года на основании ст. 73 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка N 123 Можайского судебного района Московской области от 26 сентября 2018 года Трифонов А.Н. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июля 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 сентября 2018 года.
Приговором Можайского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года Трифонов А.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору от 26 сентября 2018 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Произведены зачеты.
Начало срока: 26 сентября 2018 года. Окончание срока: 1 мая 2022 года.
Осужденный Трифонов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Трифонов А.Н. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, подлежащим отмене.
Указывает, что судом не в полной мере исследованы данные о личности. Ссылается на трудоустройство в колонии, обучение и освоение профессии сварщика, положительные характеристики по месту учебы и работы. Указывает, что вежлив с администрацией, в свободное от работы время посещает воспитательные мероприятия, делает правильные выводы. Работает сверхурочно, перевыполняет норму, имеет "цель выйти на свободу полностью перевоспитавшимся человеком".
Указывает, что имеет 3 дисциплинарных взыскания, полностью признает свою вину и приносит извинения за такое поведение, более нарушений не допускает. Взыскания погашены, потому является лицом, не имеющим взысканий.
Ссылается, что за отбытую часть наказания полностью пересмотрел свое отношение к труду и жизни, в дальнейшем намерен вести добропорядочный образ жизни, просит проявить к нему снисхождение, дать шанс на исправление без реального лишения свободы.
Просит постановление от 31 августа 2021 года отменить, освободить его условно-досрочно.
Прокурор, участвовавший в судебном заседании первой инстанции, подал возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив жалобу осужденного и поступившие возражения по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Вопреки доводам жалобы постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания является обоснованным. Судом правильно применен уголовный закон - ст. 79 УК РФ.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Обстоятельства, указанные в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.
Как следует из характеристики на осужденного, Трифонов А.Н. прибыл в учреждение ФКУ ИК-1 26 марта 2019 года из <данные изъяты>, где характеризовался отрицательно, допустил нарушение режима содержания.
В характеристике на осужденного, а соответственно и в постановлении суда нашли отражение сведения о трудовой занятости осужденного, отношении осужденного к работе и учебе, мероприятиям воспитательного характера. В характеристике отмечено, что Трифонов А.Н. содержится в обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. В целом, как следует из характеристики, администрация исправительного учреждения, делая вывод о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, характеризует его удовлетворительно.
Судом исследованы и нашли отражение в постановлении сведения о поощрениях и взысканиях.
Так, за весь период отбывания наказания Трифонов А.Н. допустил два нарушения режима содержания, подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО на 3 и 5 суток. Взыскания погашены. Имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (23 июля 2020 года, 19 октября 2020 года и 5 мая 2021 года).
Суд с учетом имеющихся в деле данных обоснованно указал, что трудоустройство Трифонова А.Н., обучение и получение поощрений имело место фактически через год после прибытия осужденного в исправительное учреждение, по истечении срока лишения свободы, достаточного для условно-досрочного освобождения (1/2- 01.07.2020г.).
Таким образом, вопреки доводам жалобы судом с достаточной полнотой исследованы и учтены данные о поведении осужденного Трифонова А.Н. за весь период отбывания наказания, все юридически значимые обстоятельства, которыми располагал суд на момент принятия решения, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе. Оценив все представленные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд сделал обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Трифонова А.Н. является преждевременным.
Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2021 года в отношении Трифонова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
