Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2077/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 года Дело N 22-2077/2021
судья Алексеева М.А. дело N22-2077/2021
Верховный Суд Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ "11" ноября 2021 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей Двоеглазова Д.В., Ралкова А.В.,
при секретаре Андреевой В.Ю., с участием:
прокурора Петушковой В.В.,
осужденных Грудинина И.В., Зайцевой В.И.,
защитников - адвокатов Фоминской И.П., Найдановой И.В.,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Фурсовой Н.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 сентября 2021 года, которым:
Грудинин И.В., ..., судимый:
22 сентября 2014 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 3 августа 2018 года освобождён по отбытию наказания;
15 февраля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2021 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2021 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зайцева В.И., родившаяся ... в <...>, судимая:
31 марта 2014 года Кировским районным судом г.Иркутска по ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
2 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
2 января 2015 года Советским районным судом г.Улан-Удэ (в ред. постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 сентября 2016 года) по ч.1 ст.158 (в ред. ФЗ N 323 от 03.07.2016) УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 31 марта 2014 года, 2 июля 2014 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 22 июня 2018 года освобождена по отбытию наказания;
7 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 7 октября 2020 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 7 октября 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В отношении Грудинина И.В. и Зайцевой В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденными исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей с 7 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано каждому в срок лишения свободы из расчета: Грудинину И.В. - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Зайцевой В.И. - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденных в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере: с Грудинина И.В. - 29250 рублей, с Зайцевой В.И. - 31500 рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В. о содержании приговора, о существе апелляционного представления и возражений, мнения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденных и защитников, полагавших необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Грудинин И.В. и Зайцева В.И. признаны виновными в том, что в период с начала сентября 2020 года по ... в <...>.<...> <...> в <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, содержали притон и систематически предоставляли указанную квартиру для потребления наркотических средств.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Фурсова Н.Н. просит изменить приговор, исключить из числа смягчающих осужденным наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, применение положений ст.64 УК РФ, в связи с чем усилить каждому осужденному наказание. Поскольку полагает, что суд не учел отсутствие по уголовному делу обстоятельств, которые по смыслу закона признаются активным способствованием расследованию преступления. Как следствие этого, а также не учтя в полной мере общественную опасность преступления и личности подсудимых-рецидивистов, суд необоснованно пришел к выводу об исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других смягчающих наказание обстоятельств и применил положения ст.64 УК РФ. При этом, суд допустил в приговоре существенное противоречие, указав в приговоре об одновременном применении взаимоисключающих друг друга положений ч.2 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ. Кроме того, суд положил в основу приговора противоречивые показания подсудимых.
В возражениях на апелляционное представление осужденные, приводя аналогичные друг другу доводы, просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Кроме полного признания, вина Грудинина И.В. и Зайцевой В.И. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями Грудинина И.В., Зайцевой В.И. на стадии предварительного следствия, оглашенными показаниями свидетелей С.Е.А., Л.В.А., Ж.Б.К., свидетелей П.Ю.В., И.Г.В,, К.А.М., П.В.Ю., результатами ОРМ "Наблюдение", материалами об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.
Автор апелляционного представления, утверждая о противоречивости показаний Грудинина и Зайцевой, не привел ни одного противоречия, не указал насколько оно существенно и каким образом повлияло на правильность выводов суда, суд апелляционной инстанции находит данный довод государственного обвинителя несостоятельным.
Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.17, ст.87 и ст.88 УПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства дела, на основе которых правильно квалифицировал действия Грудинина И.В. и Зайцевой В.И. по ст.232 ч.2 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Фактические обстоятельства преступления, доказанность вины Грудинина И.В. и Зайцевой В.И. в его совершении и квалификация их действий сторонами не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Грудинина И.В. и Зайцевой В.И. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.
При назначении наказания Грудинину и Зайцевой суд учел обстоятельства, перечисленные в ст.6, ст.60 и ст.67 УК РФ, в том числе наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в приговоре.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно признал обстоятельством смягчающим наказание, каждому из осужденных, активное способствование расследованию преступления, в достаточной степени мотивировав свои выводы в этой части, а оснований полагать обратное суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда о назначении Грудинину и Зайцевой наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ; об отсутствии оснований для применения в отношении каждого из них положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ; об отмене каждому из осужденных условного осуждения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Обстоятельством, отягчающим Грудинину и Зайцевой наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, который у каждого из осужденных в силу ст.18 УК РФ является опасным.
Вид исправительного учреждения, судом определен осужденным верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, суд не учел, что Грудинин и Зайцева, давая подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступления и изобличая друг друга в его совершении, активно способствовали не только расследованию преступления, но и уголовному преследованию другого соучастника преступления. В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, данное обстоятельство признается смягчающим наказание, чего судом сделано не было.
Но, даже с учетом этого, суд апелляционной инстанции констатирует, что суд первой инстанции переоценил совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других смягчающих наказание обстоятельств, как следствие этого, суд пришел к необоснованному выводу о том, что данные обстоятельства являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, незаконно применил положения ст.64 УК РФ и назначил несправедливое наказание, в силу его чрезмерной мягкости.
Вышеприведенные нарушения закона устранимы судом апелляционной инстанции, путем внесения соответствующих изменений в приговор суда.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
Вопросы о мере пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания осужденного под стражей, о судьбе вещественных доказательств и о взыскании с осужденных процессуальных издержек, судом разрешены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ 7 сентября 2021 года в отношении Грудинина И.В., Зайцевой В.И. изменить.
Признать смягчающим Грудинину И.В. и Зайцевой В.И. наказание обстоятельством - активное способствование уголовному преследованию другого соучастника преступления.
Исключить из приговора решение суда о применении в отношении Грудинина И.В. и Зайцевой В.И. положений ст.64 УК РФ.
Усилить назначенное Грудинину И.В. и Зайцевой В.И. по ч.2 ст.232 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, каждому.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2021 года и окончательно назначить Грудинину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 7 октября 2020 года и окончательно назначить Зайцевой В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Фурсовой Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
