Постановление Иркутского областного суда от 03 августа 2020 года №22-2077/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 22-2077/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,
При ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
осужденной Усовой М.Г. с использованием видео-конференц связи,
защитника адвоката Киреевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Киреевской Н.А. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года в отношении Усовой Марины Георгиевны,
УСТАНОВИЛ:
Свердловским районным судом г.Иркутска Усова М.Г. осуждена:
30 января 2008 года по ч.3 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2008 года;
19 июня 2008 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.3 ст.159 УК РФ (28 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Приговор вступил в законную силу 01 июля 2008 года;
9 октября 2008 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.3 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Приговор вступил в законную силу 21 октября 2008 года.
Постановлениями от 9 августа 2010 года отменено:
условное осуждение по приговору от 30 января 2008 года, Усова направлена в исправительную колонию общего режима на 2 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания;
условное осуждение по приговору от 19 июня 2008 года, Усова направлена в исправительную колонию общего режима на 2 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания;
условное осуждение по приговору от 9 октября 2008 года, Усова направлена в исправительную колонию общего режима на 4 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания.
Постановления вступили в законную силу 20 августа 2010 года.
31 июля 2019 года Усова М.Г. была задержана.
Начальник <адрес изъят> России по <адрес изъят> ФИО6, обратился в суд с представлением о разрешении вопроса в порядке ст.397 п.10 УПК РФ об исполнении трех приговоров в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Настоящим постановлением суда представление удовлетворено. В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении трех неисполненных приговоров в отношении Усовой М.Г. и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 января 2008 года, от 19 июня 2008 года, от 9 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания Усовой М.Г.
В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат Киреевская Н.А. находит постановление суда незаконным, необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. При вынесении постановления суд перечислил необходимые сведения о приговорах и необходимости назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, но не привел суждений в части размера окончательного наказания и обстоятельств, подлежащих учету. Усова М.Г. признала вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялась, приговоры от 30 января 2008 года и 19 июня 2008 года были постановлены в особом порядке. Не были учтены данные о личности Усовой М.Г. - возраст и состояние здоровья, положительная характеристика с места работы, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Эхирит - Булагатского района Кускенова Д.В. просит оставить постановление суда без изменения.
Заслушав Усову М.Г., её защитника адвоката Киреевскую Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Пашинцевой Е.А., предлагавшей постановление отменить, вернув материал в тот же суд на новое судебное рассмотрение для применения улучшающих положение осужденной законодательных изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела при этом.
Такие нарушения допущены судом по настоящему материалу.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Внесенные изменения в уголовный закон улучшают положение Усовой М.Г. в части осуждения её приговорами от 19 июня 2008 года; 9 октября 2008 года; 30 января 2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку исключают из санкции указанной правовой нормы нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Применение нового закона к лицу, отбывающему наказание, или отбывшему наказание, но имеющему судимость, влечет обязательное смягчение наказания или иное явно выраженное улучшение положения осужденного. Смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Поскольку правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, при рассмотрении представления начальника ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по И.О. о назначении наказания по правилу ч.5 ст.69 УК РФ, суду первой инстанции надлежало поставить на обсуждение сторон и разрешить вопрос о применении улучшающих положение осужденной законодательных изменений, учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, применить все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ), так как смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, не только его Особенной части, но и Общей, в любой стадии уголовного судопроизводства.
Нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло неприменение закона, улучшающего положение осужденной, при наличии оснований для его применения, и как результат, неправильное применение уголовного закона при рассмотрении представления начальника ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по И.О. и назначении наказания по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ), что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в Эхирит - Булагатский районный суд Иркутской области по месту исполнения приговора (ч. 2 ст. 396 УПК РФ), поскольку Усова М.Г. отбывает наказание в <адрес изъят> России по <адрес изъят>.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года в отношении Усовой Марины Георгиевны отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Эхирит - Булагатский районный суд Иркутской области по месту отбывания осужденной наказания, в ином составе суда;
апелляционную жалобу адвоката Киреевской Н.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка