Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-2077/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-2077/2020
гор. Ярославль 8 октября 2020 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
помощника судьи Коробова И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Микерова Е.М. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июля 2020 года, которым
осужденному Микерову Евгению Михайловичу, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление прокурора Семеновой С.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2013 года Микеров Е.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2013 года Микеров Е.М. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании в солидарном порядке с Микерова Е.М. и ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 22 500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, компенсация морального вреда 2 000 000 рублей.
Начало срока: 4 ноября 2013 года. Окончание срока: 3 ноября 2022 года.
Осужденный Микеров Е.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом ходатайство рассмотрено, вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Микеров Е.М. не соглашается с постановлением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства. Считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 в редакции от 17.11.2015г. N 51.
Указывает, что суд оставил без оценки обстоятельства, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, не дал оценки его отношению к учебе и труду, а также фактическим обстоятельствам, характеру и тяжести каждого из допущенных им нарушений. Судом не учтено, что им производятся выплаты по исполнительным документам.
Считает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Прокурор Кудрявцев И.С., участвовавший в судебном заседании первой инстанции, подал возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых считает постановление суда обоснованным.
Проверив доводы жалобы осужденного по материалам дела, обсудив возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Вопреки доводам жалобы постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является обоснованным и мотивированным, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом правильно применен уголовный закон.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч. 4 ст. 80 УК РФ).
Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении.
Судом исследованы и подробно приведены в постановлении данные о поведении осужденного Микерова Е.М. в течение всего периода отбывания наказания, сведения, указанные в характеристике администрации учреждения, в справке о поощрениях и взысканиях, других письменных материалах дела.
Вопреки утверждению осужденного обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в постановлении и приняты судом во внимание при рассмотрении ходатайства.
Суд указал, что Микеров Е.М. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 25 февраля 2014 года, наказание отбывает в обычных условиях. Микеров Е.М. 9 января 2019 года был принят на работу в качестве <данные изъяты>, 15 июля 2019 года уволен. Принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Выполняет разовые поручения начальника отряда.
23 июня 2017 года окончил <данные изъяты>, 30 июня 2017 года получил квалификацию <данные изъяты>.
За период отбывания наказания имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательном мероприятии: по 3 поощрения за 2018 год и 2019 год, 4 поощрения за 2020 год (дополнительные посылки-передачи, благодарность).
За время отбывания наказания Микеров Е.М. допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания: по 4 нарушения в 2014, 2015, 2016 годах, 1 нарушение в 2019 году. Подвергался взысканиям: выговор - 1 взыскание, устный выговор - 4 взыскания; ШИЗО 7 суток, 10 суток по одному взысканию, ШИЗО 15 суток - 6 взысканий. Взыскания погашены, последнее взыскание снято 26 сентября 2019 года.
Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, участия в их подготовке и проведении не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает. С представителями администрации вежлив и корректен.
Согласно справке бухгалтерии осужденный Микеров Е.М. имеет исполнительные документы, в том числе, исполнительные листы в пользу ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба на сумму 2 032 500 рублей, остаток долга на 1 июля 2020 года 2 010 003 руб. 09 коп.
Вину в совершенных преступлениях признал. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит.
Согласно выводу, сделанному администрацией ИК-2 в характеристике, осужденный Микеров Е.М. характеризуется удовлетворительно, администрация не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопреки доводам жалобы суд проанализировал как полученные осужденным поощрения, так и полученные осужденным взыскания, в том числе, время наложения взысканий, вид взысканий, характер допущенных нарушений, указанные обстоятельства подробно приведены в постановлении. Правильно учтены судом и весьма незначительные выплаты по исполнительным документам за весь период отбывания наказания.
Вывод суда о том, что поведение осужденного Микерова Е.М. за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, является обоснованным и мотивированным.
Судом оценены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные законом, правильно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Микерова Е.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июля 2020 года в отношении Микерова Евгения Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
