Постановление Оренбургского областного суда от 21 мая 2014 года №22-2077/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2014 года Дело N 22-2077/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 21 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Зудерман Е.П.
при секретаре Лексиковой Е.А.
с участием прокурора Клименко О.В.
адвоката Комиссаровой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Калиберда И.С. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Калиберда И.С. , ***,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., адвоката Комиссаровой Т.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление оставить без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором *** от 6 августа 2013 года Калиберда И.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы *** с отбыванием в исправительной колонии *** режима.
Началом срока отбывания наказания является ***, окончанием - ***, по состоянию на 17 февраля 2014 года неотбытый срок наказания составляет ***.
Осужденный Калиберда И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что с учетом данных о личности в настоящее время нельзя утверждать о том, что осужденный более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Калиберда И.С., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, поскольку наложенное на него взыскание незаконно, кроме того, судом не истребована характеристика из ФКУ ИК-***.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения суд, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом. По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период его отбывания. При этом, критериями должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Так, суд справедливо принял во внимание отсутствие у Калиберда И.С. поощрений, наличие *** нарушения режима отбывания наказания, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, тот факт, что представленная на него характеристика - посредственная, а администрация ФКУ СИЗО-*** не поддерживает ходатайство осужденного.
Из вышеуказанной характеристики следует, что в период нахождения в исправительном учреждении Калиберда И.С. не трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда должным образом, выводы делает несвоевременно, вину признает, однако с приговором не согласен.
Таким образом, вопреки доводам, имеющееся в материалах дела взыскание, наложенное на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенного нарушения, оценено судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими данными.
Доводы, в которых ставятся под сомнение законность и обоснованность наложенного взыскания, подлежат рассмотрению в иной, предусмотренной главой 25 ГПК РФ, процедуре.
Суждения суда в части данных о личности осужденного обоснованные и мотивированные, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. То обстоятельство, что осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства, а доводы признаны несостоятельными, не может свидетельствовать об односторонности судебного разбирательства и о нарушении прав Калиберда И.С.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Калиберда И.С. преждевременна, в связи с чем не находит и оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2014 года в отношении Калиберда И.С. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.П.Зудерман
Копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка