Постановление Ярославского областного суда от 28 октября 2021 года №22-2076/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2021 года Дело N 22-2076/2021
гор. Ярославль 28 октября 2021 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Булкина С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2021 года (с учетом постановления от 9 сентября 2021 года об исправлении технической ошибки), которым
ходатайство осужденного Булкина Сергея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступления осужденного Булкина С.А. и адвоката Морозовой А.Н. в поддержание жалобы, прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2018 года Булкин С.А., <данные изъяты>, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности, указанные в приговоре.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2019 года условное осуждение по указанному выше приговору отменено, постановлено об исполнении назначенного судом наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 15 июля 2019 года. Окончание срока: 14 ноября 2022 года.
Осужденный Булкин С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом ходатайство рассмотрено, вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Булкин С.А. не соглашается с постановлением, считает, что судом неправильно применен уголовный закон. Указывает, что суд не оценил данные о личности, "которые указаны в ст. 80 УК РФ". Обращает внимание, что имеет 8 поощрений, взыскание погашено и не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания путем применения ст. 80 УК РФ.
Прокурором, участвовавшим в судебном заседании первой инстанции, поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указывается о законности и обоснованности постановления суда, отсутствии оснований для его отмены или изменения.
Проверив доводы жалобы осужденного и поступившие возражения по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Вопреки доводам жалобы постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является обоснованным, судом правильно применен уголовный закон, не имеется данных о нарушении судом уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ, судом исследованы, характеристика на осужденного, выданная администрацией учреждения, справка о поощрениях и взысканиях, другие сведения, характеризующие личность и поведение осужденного.
Осужденный Булкин С.А. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области 6 августа 2019 года из <данные изъяты>, где характеризовался удовлетворительно.
Факт трудоустройства осужденного в период отбывания наказания, периоды его работы, отношение к труду, перевод в облегченные условия отбывания наказания с 10 апреля 2020 года, наличие поощрений, отношение к мероприятиям воспитательного характера, другие сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания нашли отражение в постановлении суда и оценены.
Судом оценены полученные осужденным поощрения, а также допущенное взыскание.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях взыскание получено Булкиным С.А. 20 сентября 2020 года (5 суток ШИЗО), взыскание снято 5 мая 2021 года, с ходатайством в суд осужденный обратился в июле 2021года, то есть фактически через 2 месяца после погашения взыскания.
С учетом сведений, представленных в судебное заседание районного суда, осужденный Булкин С.А. имеет 8 поощрений в период отбывания наказания.
Проанализировав время получения поощрений и взыскания, суд правильно указал о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания не было стабильно положительным. Так, после получения поощрений осужденный Булкин С.А. допустил нарушение режима отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, взыскание снято, как указано выше только 5 мая 2021 года, после этого осужденным получены поощрения.
Вывод суда о том, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика, является обоснованным и соответствует материалам дела. Однако, этот период является незначительным и не позволяет суду сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является формой поощрения осужденных за соблюдение установленного порядка отбывания лишения свободы. Данная норма применяется в том случае, если суд придет к выводу о возможности достижения в отношении осужденного целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) в условиях, не связанных с лишением свободы.
Не является основанием для отмены постановления и факт получения осужденным еще одного поощрения, о чем он заявил в судебном заседании апелляционной инстанции.
Оценив все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные законом, которыми располагал суд на момент принятия решения, суд обоснованно указал, что в настоящее время в удовлетворении ходатайства осужденного Булкина С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания следует отказать.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2021 года в отношении Булкина Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка