Постановление Самарского областного суда от 16 апреля 2021 года №22-2076/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 22-2076/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
секретаря судебного заседания Борисовой С.Н.,
прокурора Родионова Д.М.,
адвоката Тарабориной Л.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2021, которым
Черей Наталья Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Черей Н.Г. обязана являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в день, установленный указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Выслушав пояснения прокурора Родионова Д.М. в поддержание доводов представления, мнение адвоката, полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Черей Н.Г. признана виновной в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при общей сумме задолженности 156 871, 81 рублей.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькин А.А. с приговором суда не согласен, находит его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что назначенное Черей Н.Г. условное наказание, с учетом данных о ее личности, не будет являться достаточным. Считает, что при условном назначении исправительных работ, цели наказания в виде исправления осужденной и восстановления социальной справедливости не будут достигнуты. Считает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание Черей Н.Г. раскаяние в содеянном, оказание помощи и поддержки сыну ФИО1, принятие мер к выплате алиментов. В связи с чем, просит назначить Череей Н.Г. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из ее заработной платы в доход государства ежемесячно.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Черей Н.Г. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденной с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Черей Н.Г. в совершении инкриминируемого деяния, которое верно квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При назначении Черей Н.Г. наказания обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание осужденной обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необоснованном признании ряда смягчающих наказание обстоятельств заслуживают внимания.
Так, в судебном заседании были исследованы объяснения осужденной Черей Н.Г. (л.д.77-78) согласно которым, какой-либо помощи и поддержки близким родственникам, в том числе и сестре Черей Н.Г., являющейся опекуном ребенка, на содержание которого осужденная обязана выплачивать алименты, она не оказывает.
При этом, выплата осужденной алиментов в пользу своего несовершеннолетнего сына ФИО1, предусмотрена решением суда и является ее обязанностью.
Кроме того, в судебном заседании выяснялось состояние здоровья осужденной, которая пояснила, что каких-либо заболеваний она не имеет. Состояние здоровья родственников осужденной, в судебном заседании не выяснялось, а материалы дела не содержат сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимой либо ее близких родственников.
При таких обстоятельствах, правовые основания для признания смягчающими Черей Н.Г. наказание обстоятельствами оказание помощи и поддержки близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья Черей Н.Г. и всех ее близких родственников, отсутствовали.
В силу указанных причин из числа обстоятельств, смягчающих наказание, подлежат исключению оказание помощи и поддержки близким родственникам, неудовлетворительное состояния здоровья Черей Н.Г. и всех ее близких родственников.
Признание судом первой инстанции, обстоятельств смягчающих наказание Черей Н.Г. которые не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, не представляется возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что достижение целей наказания и исправление Черей Н.Г. возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
Целью наказания, кроме исправления виновного, является восстановление социальной справедливости и по отношению к потерпевшей социальная справедливость восстанавливается путем защиты законных интересов и прав, нарушенных преступлением.
Реализуя достижение цели восстановления социальной справедливости, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевшей.
При таких обстоятельствах, наказание в виде исправительных работ, назначенное Черей Н.Г. с применением ст. 73 УК РФ, не может быть признано отвечающим требованиям восстановления социальной справедливости, способным достичь такие цели, как исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, приговор суда первой инстанции в части назначения Черей Н.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ с исключением указания на применение ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Черей Н.Г. наказание в виде исправительных работ на тот же срок, то есть на 6 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
Других нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2021, в отношении Черей Натальи Георгиевны, изменить.
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании смягчающими Черей Н.Г. наказание обстоятельствами: оказание помощи и поддержки близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья Черей Н.Г. и всех ее близких родственников;
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку суда на назначение Черей Н.Г. наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ,
Назначить Черей Наталье Георгиевне по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника Автозаводского района суда г. Тольятти Немолькина А.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.И. Гулевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка