Постановление Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года №22-2076/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-2076/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.А.,
с участием:
осужденного Каримова Ч.Б.оглы,
защитника осужденного Каримова Ч.Б.оглы- адвоката Даниловой М.В., (назначенной судом апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ), представившей ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В.,
переводчика Кязымова Ф.А.оглы,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Каримова Ч.Б.оглы на приговор Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Каримов Чингиз Бахтияр оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданин <.......>, <.......> состоящий в браке, имеющий на иждивении <.......> не имеющий регистрации на территории РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Жирновского районного суда <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осуждён по
ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Каримову Ч.Б. оглы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден Тараторин А.Б., приговор в отношении которого не обжалован и дело не рассматривается.
Доложив материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Каримова Ч.Б.оглы и его защитника - адвоката Данилову М.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Носачевой Е.В. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
установил:
по приговору Каримов Ч.Б.оглы признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в инкриминируемом преступлении Каримов Ч.Б.оглы признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Каримов Ч.Б.оглы, не оспаривая выводов о своей виновности в инкриминируемом преступлении, просит изменить приговор, назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и заменить вид исправительного учреждения на общий режим. В обоснование, со ссылкой на ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, указывает на несправедливость и суровость назначенного наказания. Полагает, что суд, установив по делу значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, несправедливо исключил возможность признания совокупности таких обстоятельств - исключительными (в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ), и назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в письменных возражениях на нее, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осуждённого Каримова Ч.Б.оглы о применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оценённых судом в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Титова А.Г., Свидетель N 1, Горбунова А.Л., Свидетель N 2, должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ЦВСИГУМВД России по <адрес>, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению режима содержания иностранных граждан и лиц без гражданства на ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Все собранные по делу доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Исследованные судом доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Каримова Ч.Б.оглы в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Юридическая оценка действий осуждённого является правильной и не оспаривается сторонами.
Наказание в виде лишения свободы Каримову Ч.Б.оглы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В полной мере суд учёл и данные о личности Каримова Ч.Б.оглы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции были обоснованно учтены в соответствии с п.п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; ч. 2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболевания у его отца.
Отягчающими наказание обстоятельствами признаны: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы.
За совершение умышленного преступления средней тяжести Каримову Ч.Б.оглы обоснованно судом назначено наказание в виде реального лишения свободы, размер этого наказания не является чрезмерно суровым.
Каримов Ч.Б.оглы совершил преступление при рецидиве преступлений, и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено минимально возможное наказание.
Оснований же для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности осужденного, не усматривает.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Каримову Ч.Б.оглы наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения.
Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримова Чингиза Бахтияра оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: Каримов Ч.Б.оглы содержится под стражей в <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка