Постановление Приморского краевого суда от 16 апреля 2014 года №22-2076/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2014 года Дело N 22-2076/2014
 
г. Владивосток. 16 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Махнина В.Г. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 января 2014 г., которым
Махнин В.Г., ...
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., защитника - адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Махнина В.Г., просившего отменить постановление суда, Махнина В.Г. условно-досрочно освободить, мнения прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
06 июля 1998 года Махнин В.Г. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда по ст. 33, 105 ч. 2 п. «ж», «з», ст. 162 ч. 2 п. «а», «г», ст. 325 ч. 1, ст. 325 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 05 июля 2013 г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06 июля 1998 года приведен в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ и окончательно назначено наказание в виде 19 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Махнин В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
В ходатайстве осужденному Махнину В.Г. об условно - досрочном освобождении отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Махнин В.Г. не согласен с постановлением суда, просит его отменить как необоснованное и незаконное. Указывает, что суду были представлены все необходимые документы для удовлетворения его ходатайства. Выводы суда о необъективности данных сведений считает надуманными и противоречащими фактам, представленным в суд. Его причастность в совершении особо тяжкого преступления и наличие погашенных взысканий, не могут являться поводом для отказа в удовлетворении его ходатайства. Выводы суда о том, что отбыв 16 лет и 3 месяца, он не утратил общественную опасность, основаны на личной антипатии и противоречат документам и фактам, представленным в суд.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Из представленных материалов, исследованных судом, следует что, Махнин В.Г. имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в культурно - массовых мероприятиях, 39 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров, которые сняты и погашены. Трудоустроен без оплаты труда, к работе относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. С 04.07.2011 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Установленный порядок отбывания не нарушает в связи с постоянным контролем за поведением со стороны администрации колонии. Имеет исполнительный лист на сумму 20000 рублей. По результатам аттестации твердо встал на путь исправления.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив поведение Махнина В.Г. за весь период отбывания им наказания, тяжесть совершенных преступлений, позволяющих суду оценить личность осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что его поведение за весь период отбывания наказания является нестабильным, Махнин В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и его условно-досрочное освобождение преждевременно.
Вывод суда первой инстанции о том, что добросовестное отношение к труду, примерное поведение являются обязанностью осужденного и наличие поощрений за данные достижения не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения, основан на нормах УИК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденным Махниным В.Г., суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, эти доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции и были правильно оценены судом. Выводы суда объективны, основаны на установленных судом обстоятельствах.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными, мотивы принятого решения обоснованы фактическими обстоятельствами, установленными судом.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из представленных материалов не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 января 2014 г. в отношении Махнин В.Г. об отказе в условно - досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Осужденный Махнин В.Г. содержится <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка