Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-2075/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

судей Иваненко Е.В., Уколова А.М.

с участием прокурора Медведевой И.А.

осуждённого Пономарева О.В.,

защиты в лице адвоката Тюриной Л.М.

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Проценко Р.В. в интересах осуждённого Пономарева О.В. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2021 г., которым

Пономарев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

ранее судимый приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 29.01.2014г. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 23.08.2020г.,

осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Выслушав осуждённого Пономарева О.В. и адвоката Тюрину Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пономарев О.В. признан судом виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пономарев О.В. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Проценко Р.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному Пономареву О.В. наказания.

В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел признание Пономаревым О.В. вины, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, и назначил чрезмерно суровое наказание. Полагает, что имеются основания для признания указанных обстоятельств исключительными, и смягчения наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд

апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Выводы суда о виновности Пономарева О.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1, в жалобе не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных, проверенных и изложенных в приговоре доказательств, и подтверждаются:

-показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО6, являвшихся очевидцами преступления, и пояснивших, что Пономарев О.В. стал провоцировать конфликт с потерпевшим Пшеничновым, а затем привстал и нанес ножом удар в шею потерпевшему ФИО1, от которого тот умер на месте;

-показаниями свидетелей ФИО7, ФИО3 и ФИО4, видевших у Пономарева О.В. нож с темной рукояткой, при этом рука Пономарева О.В. была испачкана кровью;

-показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6- сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Пономарева О.В., на которого как на лицо, нанесшее ножевое ранение ФИО1, указали свидетели ФИО7, ФИО6 и ФИО2. При задержании у Пономарева в левом рукаве куртки был обнаружен нож с черной рукояткой со следами вещества бурого цвета;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и осмотрен труп потерпевшего с раной в области шеи;

-заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которого смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери в результате колото- резаной раны передней области шеи слева со сквозным повреждением левой внутренней яремной вены и левой наружной сонной артерии, проникающей в просвет шейного отдела пищевода с повреждением левой боковой стенки, причиненной прижизненно в результате воздействия колюще- режущего предмета; данное повреждение является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО1;

-заключением эксперта, согласно которого на одежде и сандалиях, изъятых у Пономарева О.В., обнаружены следы крови, которые происходят от потерпевшего ФИО1;

-заключением эксперта, согласно которого на ноже, изъятом у Пономарев О.В., обнаружены следы крови, которые происходят от потерпевшего ФИО1;

-заключением эксперта, согласно которого на кожном препарате от трупа ФИО1 обнаружено колото- резаное повреждение, которое могло образоваться в результате воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу, изъятого у Пономарева О.В..

Этим, а также другим приведенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПКФ.

Действия осужденного Пономарева О.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными исходя из следующего.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств, на которые защитник ссылается в жалобе: признание вины, состояние здоровья, в том числе состояние психики. Также суд обоснованно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасный рецидив, и назначил наказание, которое по своему виду и размеру является справедливым, соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.

Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным.

Нарушений норм УПК Российской Федерации, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2021г. года в отношении Пономарева О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Проценко Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления определения в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: Сафарова Н.Г.

Судьи: Иваненко Е.В.

Уколов А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка