Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-2074/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Мельниченко О.Л.,

осужденного Глямжина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Глямжина С.В, на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 мая 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Глямжина С.В. и адвоката Мельниченко О.Л. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Глямжин С.В,, <данные изъяты> судимый:

- 28 сентября 2012 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 8 апреля 2013 года приговором Облученского районного суда Еврейской автономной области по ч.1 ст.111 УК РФ на 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28 сентября 2012 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН по Хабаровскому краю, осужденный Глямжин С.В. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведение приговоров в соответствие и смягчении наказания.

Постановлением суда от 21 мая 2021 года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Глямжин С.В., ссылаясь на ч.3 ст.50 Конституции РФ о праве осужденного на пересмотр приговора, просить о смягчении наказания и помиловании, указывает, что не согласен с постановлением суда, так как приговоры несправедливые, он признал полностью свою вину, раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Просит смягчить его наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно основано на постановленных в отношении осужденного судебных решениях и соответствующих нормах законодательства, регулирующих решение вопроса об освобождении от наказания или смягчении наказания в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

По правилам ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, имеющим обратную силу является уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

То есть, правовым основанием для судебного разбирательства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ является издание названного в статье 10 УК РФ нового уголовного закона.

Суд первой инстанции отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, поскольку изменений в уголовный закон, подлежащих оценке применительно к осужденному Глямжину С.В., не вносилось.

Доводы осужденного о несправедливости приговоров, суровости назначенного ему наказания судом в порядке исполнения приговора рассмотрению не подлежат. Пересмотр приговоров по указанным основаниям осуществляется в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной

инстанции

постановил:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 мая 2021 года в отношении Глямжина С.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка