Постановление Пермского краевого суда от 21 апреля 2020 года №22-2074/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-2074/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Шакирова В.С. по его апелляционной жалобе на приговор Кировского районного суда г. Перми от 5 февраля 2020 года, которым
Шакиров Василь Салаватович, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
-14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев;
- 17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев;
- 29 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; освобожден 30 мая 2017 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17 мая 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок два месяца девятнадцать дней; основное наказание отбыто 8 августа 2017 года;
- 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда города Перми от 28 июня 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; освобожден 30 ноября 2018 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в
виде лишения свободы обязательными работами на срок 376 часов; основное наказание отбыто 2 марта 2019 года; неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один год девять месяцев двадцать пять дней;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев; в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми от 24 мая 2018 года, - к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление осужденного Шакирова В.С. и адвоката Мамедовой Т.В.кызы по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шакиров В.С. признан виновным в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено 18 октября 2019 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шакиров В.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух малолетних детей, супруга не работает. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Бычкова Е.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не находит.
Уголовное дело по ходатайству Шакирова В.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шакиров В.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям осужденного дал правильную правовую оценку
Доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку Шакирову В.С. назначено наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств признал раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей, оценив которые в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, фактическими обстоятельствами дела и поведением Шакирова В.С., пришел к правильному выводу, что его исправление и достижение других целей наказания, в частности предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и 81 УК РФ.
При этом наличие у Шакирова В.С. на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми, в перечень обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не включено.
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при постановлении приговора, назначенное осужденному, наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 5 февраля 2020 года в отношении Шакирова Василя Салаватовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка