Постановление Тульского областного суда от 24 августа 2020 года №22-2074/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 22-2074/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
при секретаре Соловьевой Я.А.,
с участием прокурора Шмелева А.П.,
осужденного Гамидова С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гамидова С.Н. и адвоката Цветковой О.А. в защиту интересов осужденного Гамидова С.Н. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 4 июня 2020 года, которым
Гамидову Саиду Намиговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>,
осужденному по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 августа 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 4 октября 2018 года, по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.186 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Хорошилова И.М., выступление осужденного Гамидова С.Н., поддержавшего апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них, прокурора Шмелева А.П., считавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Цветкова О.А. в защиту интересов осужденного Гамидова С.Н. отмечает, что тот: имеет 5 поощрений и 3 погашенных взыскания; привлечен к труду на должность "швеи" в цех N 3 со сдельной оплатой труда; обучался в исправительном учреждении; в среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает; к администрации учреждения относится с уважением; исполнительных листов по гражданским делам и алиментным обязательствам не имеет; вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном; принимает участие в воспитательных мероприятиях. По мнению администрации исправительного учреждения, цель перевоспитания достигнута и Гамидову С.Н. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Просит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 4 июня 2020 года отменить и удовлетворит заявленное ходатайство.
В апелляционной жалобе осужденный Гамидов С.Н. выражает несогласие с постановлением суда.
Ссылаясь на действующее законодательство, утверждает, что суд не принял во внимание наличие поощрений после допущенных нарушений и их периодичность, не учел, что следственный изолятор не является учреждением, исполняющим наказание, а в обязанности сотрудников СИЗО не входит работа по исправлению обвиняемых.
Просит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 4 июня 2020 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гамидов С.Н. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил об отмене постановления и удовлетворении заявленного ходатайства.
Прокурор Шмелев А.П. считал необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Гамидова С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд правильно руководствовался требованиями ст.80 УК РФ, согласно которой при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан учесть поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Требования закона суд выполнил и, с учетом совокупности данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, правомерно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что неотбытая Гамидовым С.Н. часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, поскольку из представленного материала следует, что тот за весь период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с чем, к нему трижды применялась мера взыскания в виде устного выговора 6.11.2018. Погашенные и снятые взыскания сами по себе не влекут для осужденного правовых последствий, но в совокупности со всеми данными характеризуют его поведение.
Все положительные данные, на которые указывается в апелляционных жалобах, были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, приняты во внимание при его разрешении.
Суд первой инстанции полностью учел мнения всех участников процесса, в том числе адвоката Цветковой О.А., поддержавшей ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Авдеевой Е.С., возражавшей против его удовлетворения.
Выводы суда и мотивы принятого решения убедительны и основаны на всестороннем исследовании характеризующих данных осужденного, содержащихся в представленном материале.
Оснований сомневаться как в достоверности сведений, характеризующих Гамидова С.Н., подлинности исследованных документов, так и в объективности заключения суда первой инстанции, не имеется.
Судом при рассмотрении материала нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления допущено не было. Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 4 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гамидова Саида Намиговича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гамидова С.Н. и адвоката Цветковой О.А. в защиту интересов осужденного Гамидова С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка