Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 декабря 2014 года №22-2074/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 22-2074/2014
 
г. Ханты-Мансийск 25 декабря 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Воронцова Е.В.,
защитника осужденной Каткалевой А.С. - адвоката Даскал И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Каткалевой А.С. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2014 года, которым
Каткалева А.С., (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка ... , ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.
Заслушав выступление защитника осужденной Каткалевой А.С. - адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Воронцова Е.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд,
установил:
Каткалева А.С. судом первой инстанции признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело судом первой инстанции по ходатайству осужденной рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Каткалева А.С. считает приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания, просит приговор суда отменить и принять новое решение о взыскании штрафа в размере 5000 рублей, мотивируя жалобу тем, что суд не учел ее материальное положение, так как она не имеет дохода, что подтверждается трудовой книжкой, последняя запись об увольнении ... г.; на иждивении у нее находится малолетний ребенок, 2010 года рождения, который часто болеет и по этой причине она (Каткалева) не может устроиться на работу, ей помогают родственники.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель Алёнкин А.А. считает приговор суда законным и обоснованными и просит его оставить без изменения, а доводы жалобы осужденной - без удовлетворения.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора, который является законным, обоснованным и справедливым.
Особый порядок судебного разбирательства судом применен обоснованно, в соответствии с нормами УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом по делу не допущено.
Правовая оценка преступным действиям Каткалевой А.С. дана правильная, его действия квалифицированы верно.
Наказание осужденной назначено справедливое, в соответствии с нормами закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Оснований для снижения назначенного наказания, не имеется, так как осужденной Каткалевой А.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в данном случае, также не имеется, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, которые могли бы позволить назначить наказание ниже низшего предела.
Назначенное осужденной наказание является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.
Судом назначено справедливое наказание, в пределах санкции статьи обвинения, с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной и наличия малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного наказания.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2014 года в отношении Каткалевой А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного года с момента вынесения апелляционного постановления.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка