Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года №22-2073/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 22-2073/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
судей: Имамовой Л.Г., Ишмуратова В.Е.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденного Гарайшина Р.Ф. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гарайшина Р.Ф., адвоката Бабичева С.Ф. и апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года в отношении Гарайшина Рафиса Фарисовича.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Гарайшина Р.Ф. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Галимовой Г.М. в поддержку доводов апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года
Гарайшин Рафис Фарисович, <дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 8 лет; по части 1 статьи 230 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты> на 3 года; по части 1 статьи 230 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты> на 3 года.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 3 месяца в исправительной строгого колонии.
Постановлено меру пресечения в отношении Гарайшина Р.Ф. оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы постановлено зачесть период нахождения его под стражей с 28 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Постановлено оправдать Гарайшина Р.Ф. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Признано за Гарайшиным Р.Ф. право на реабилитацию с разъяснением, что в соответствии со статьей 133 УПК РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования по преступлению, предусмотренному статьей частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Гарайшин Р.Ф. признан виновным и осужден за то, что:
-22 июня 2020 года покушался на <данные изъяты> в <данные изъяты>, в крупном размере, недоведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;
-в период с 10 по 19 января 2020 года склонил ФИО40 к употреблению путем курения неустановленного вещества, в состав которого входят <данные изъяты>
-в период с 1 по 31 марта 2020 года склонил ФИО39 к употреблению путем <данные изъяты>.
Преступления совершены на территории Бугульминского и Ютазинского районов Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Гарайшин Р.Ф. в судебном заседании вину не признал.
В апелляционных жалобах:
-осужденный Гарайшин Р.Ф. считает приговор суда незаконным и необоснованным, постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, особенно по двум эпизодам, предусмотренным статьей 230 УК РФ. В обоснование указывает, что приговор постановлен на недопустимых, не относимых доказательствах, исследованных судом с нарушением статьи 88 УПК РФ, он не склонял ФИО27 к употреблению наркотических средств, положенные в обоснование приговора их показания противоречивы, непоследовательны, в судебном заседании нарушено его право на защиту, поскольку в приговоре не отражены доводы его защитника в прениях, этим доводам оценка и суждение не дано. Ссылается на то, что ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлен его умысел покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, он добровольно отказался от совершения преступления в этой части, этим доводам дана ненадлежащая оценка. Просит обвинительный приговор суда отменить, постановить оправдательный приговор.
-адвокат Бабичев С.Ф. выражает несогласие с приговором считает его необоснованным, немотивированным и незаконным, просит его отменить, уголовное дело в отношении Гарайшина Р.Ф прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что по части 1 статьи 230 УК РФ суд в обоснование вины осужденного положил лишь противоречивые, непоследовательные показания ФИО28 которые иными доказательствами не подтверждены, суд указал, что Гарайшин Р.Ф. склонил ФИО29 к употреблению неустановленного вещества в состав которого входят <данные изъяты> при отсутствии соответствующего заключения экспертов. Ссылается на то, что по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, бесспорно установлено, что наркотики Гарайшин Р.Ф. поехал приобретать для личного употребления и по просьбе свидетелей ФИО30 на деньги, перечисленные ими, но затем, почувствовав слежку решилот этого отказаться и перестать употреблять наркотики.
В апелляционном представлении прокурор г.Бугульмы не оспаривая обоснованность осуждения Гарайшина Р.Ф. просит приговор изменить, исключить из юридической оценки действий Гарайшина Р.Ф. по эпизодам с ФИО31 признак склонения их к употреблению психотропных веществ и их аналогов ввиду того, что это не подтверждено материалами уголовного дела и не установлено судом в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению исходя из следующего.
Гарайшин Р.Ф. в судебном заседании показал, что что у него в личном пользовании имеется автомашина марки "Рено Меган" <данные изъяты>. 21 июня 2020 года он со своего сотового телефона <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> осуществил выход в социальную сеть Интернет и на сайте <данные изъяты> стал вести переписку с неизвестным ему лицом о покупке наркотического средства. Они договорились, что он купит наркотическое средство <данные изъяты> Деньги за покупку наркотического средства он перевел со своей карты ПАО "Сбербанк" через мобильное приложение "Сбербанк", установленное в его телефоне, на счет банковской карты, которую ему прислало в СМС сообщении неизвестное ему лицо, после чего ему от неизвестного лица на сайте <данные изъяты> поступило СМС сообщение, в котором было указано 2 фото с координатами мест нахождения наркотических средств. 22 июня 2020 года примерно в 13 часов на своей личной автомашине поехал в г. Бугульму для того, чтобы по указанным координатам найти наркотические средства. С ним поехал его друг <данные изъяты>, которому была известна цель поездки. Когда они подъехали к указанному месту по координатам, которые ему указало неизвестное лицо, он заехал в лесной массив и стал двигаться по проселочной дороге в сторону взрывных складов. Не доезжая до данных складов примерно 400 метров, он передумал приобретать наркотики, развернул свою автомашину и поехал обратно на автодорогу. Доехав до Ютазинского района, был остановлен сотрудниками ДПС. В присутствии понятых сотрудники полиции стали осматривать его автомашину, обнаружили и изъяли марихуану, зип пакетики, весы и карту ПАО Сбербанк, оформленную на его имя. Затем сотрудники полиции с его добровольного согласия, в присутствии понятых стали осматривать принадлежащий ему телефон, где обнаружили координаты и фото мест, в которых находились наркотайники. После этого сотрудники полиции совместно с понятыми и с ним проехали в лесной массив в г. Бугульма на Азнакаевском выезде, где по координатам, указанным в его телефоне, у основания корня молодого дерева был обнаружен сверток в желтой изоленте. Также по вторым координатам, которые были указаны в его телефоне сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли еще один сверток в желтой изоленте. Признает вину только в том, что он пытался приобрести наркотическое средство для своего личного употребления, без цели сбыта. ФИО32 к употреблению наркотических средств не склонял, обстоятельства, при которых они якобы впервые употребили наркотические средства, не соответствуют действительности.
Вина Гарайшина Р.Ф. в совершении преступлений за совершение которых он осужден установлена показаниями:
-свидетеля ФИО33. о том, что наркотические средства он до января 2020 года не употреблял. С начала января 2020 года Гарайшин Р.Ф. стал предлагать ему употребить ему наркотические средства, в первые раз наркотические средства он употребил в январе 2020 года, примерно 10 числа по предложению путем курения по предложению Гарайшина Р.Ф. напротив магазина "Пятерочка" с. Ютаза Ютазинского района, возле рынка. После этого случая у него появился интерес к наркотикам, и он стал их приобретать у Гарайшина Р.Ф. через закладки после перечисления ему денег на карту Сбербанк. 22 июня 2020 года примерно в 14 часов он стал переписываться с Гарайшиным Р.Ф. по поводу покупки у него наркотического средства, тот сказал, что примерно через 2 часа у него будет при себе наркотическое средство, примерно в 14 часов 40 минут он со своей карты Сбербанк перевел на карту Сбербанк Гарайшина Р.Ф. деньги в сумме 1000 рублей, в счет покупки наркотика. В этот же день Гарайшин Р.Ф. должен был для него сделать закладку с наркотическим средством, после чего прислать ему СМС- уведомление с указанием места закладки. Однако в этот день он от Гарайшина Р.Ф. сообщения о закладке не получил. Позже он узнал, что Гарайшин Р.Ф. был задержан сотрудниками полиции по подозрению за сбыт наркотических средств;
-свидетеля ФИО34 о том, что в марте 2020 года Гарайшин Р.Ф. на рыбалке около реки "Ик" предложил ему попробовать употребить наркотик - "соли", наркотик он ранее не употреблял и решилего попробовать. Наркотик они совместно употребили путем курения, <данные изъяты>, данный наркотик ему понравился, впоследствии он стал приобретать наркотики у Гарайшина Р.Ф. за <данные изъяты> через закладки;
-свидетелей <данные изъяты> о том, что в ОНК Отдела МВД России по Бугульминскому району поступила оперативная информация о том, что Гарайшин Р.Ф., занимается приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем тайников-закладок, а также, что Гарайшин Р.Ф. приобретает наркотические средства посредством сети "Интернет" на сайте <данные изъяты> бесконтактным способом и что наркотики находятся в тайнике в г.Бугульма, в лесном массиве на Азнакаевском выезде. 22 июня 2020 года в послеобеденное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в Ютазинском районе была задержана автомашина под управлением Гарайшина Р.Ф. В салоне автомашины также находился ФИО41 лицо, употребляющее наркотические средства. При личном досмотре Гарайшина Р.Ф. была обнаружена и изъята банковская карта на его имя. При осмотре автомашины марки "Рено Меган" регистрационный номер <данные изъяты> в салоне обнаружены и изъяты упаковочные материалы - пакетики на зип-застежке, электронные весы, а также сотовый телефон "VIVO", при осмотре сотового телефона на сайте <данные изъяты> были обнаружены фото с координатами места закладки наркотиков, По этим координатам они в лесном массиве на Азнакаевском выезде обнаружили и изъяли 2 изолированных свертка желтого цвета при этом Гарайшин Р.Ф. пояснил, что в данных свертках находится наркотик - "соли", которые он приобрел на сайте <данные изъяты> для последующего сбыта и личного употребления;
-свидетеля ФИО35 о том, что с января 2019 года употребляет наркотические средства синтетического производства "Соли" путем <данные изъяты>, которые приобретал у Гарайшина Р.Ф. <данные изъяты> 22 июня 2020 года примерно в 13 часов Гарайшин Р.Ф. за ним заехал на автомашине "Рено Меган", они поехали на реку ИК. В пути следования Гарайшин Р.Ф. сказал ему, что надо доехать до города Бугульма, чтобы забрать закладки с наркотиком и что часть наркотика он передаст ему. В лесном массиве со стороны Азнакаевского выезда Гарайшин Р.Ф. резко развернул свою машину и быстро стал уезжать обратно в сторону Ютазов из- за слежки, их задержали в Ютазинском районе. В их присутствии сотрудники полиции стали осматривать автомашину Гарайшина Р.Ф. в салоне которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли марихуану, зип-пакетики, весы и карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Гарайшину Р.Ф., кроме того в его телефоне были обнаружены координаты и фото мест, в которых находились наркотайники. После этого сотрудники полиции совместно с ними и понятыми проехали в лесной массив в г. Бугульме на Азнакаевском выезде, где по координатам, указанным в телефоне обнаружили и изъяли два тайника с наркотическим средством. Гарайшин Р.Ф. пояснил, что наркотики принадлежат ему;
-свидетелей ФИО36. о том, что они 22 июня 2020 года в Ютазинском районе Республики Татарстан задержали автомобиль, под управлением Гарайшина Р.Ф., к ним подъехали сотрудники полиции ОМВД России по Бугульминскому району, которые представились сотрудниками ОНК и которые затем обнаружили и изъяли марихуану, зип-пакетики, весы и карту ПАО Сбербанк, сотовый телефон, принадлежащие Гарайшину Р.Ф.
Эти показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в частности:
-протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе которых у Гарайшина Р.Ф. обнаружена и изъята зип-пакетики, весы и карту ПАО Сбербанк, сотовый телефон, принадлежащие Гарайшину Р.Ф., два тайника со свертками желтого цвета, с пояснениями Гарайшин Р.Ф. пояснил, что это наркотики они принадлежат ему;
-заключением эксперта N 296 от 30 июня 2020 года, о том, что представленные на исследование порошкообразные вещества (объекта N 1, N 2) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>
Суд признал приведенные и иные исследованные судом доказательства допустимыми, достоверными, в деталях непротиворечивыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела.
Проанализировав все эти и другие доказательства по делу в их совокупности с соблюдением положений статей 87, 88 УПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гарайшина Р.Ф. в совершении: склонения в период с 10 по 19 января 2020 года ФИО37 к употреблению путем курения наркотические средства; склонения в период с 1 по 31 марта 2020 года ФИО38 к употреблению путем курения наркотического средства; покушения 22 июня 2020 года на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, недоведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Гарайшина Р.Ф. по эпизоду 22 июня 2020 года по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вопреки доводам апелляционных жалоб суд обоснованно отверг утверждения осужденного и его защитника о том, что эти наркотики он пытался приобрести для личного потребления, а также для <данные изъяты> на их деньги.
Вывод суда о том, что эти наркотики Гарайшин Р.Ф. приобрел, но не смог забрать из тайника ввиду задержания, что они предназначались для последующего сбыта судом мотивирован, эти выводы основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, с которыми Судебная коллегия соглашается.
Утверждения осужденного и его защитника о том, что он добровольно отказался от приобретения наркотиков и их последующего употребления опровергаются приведенными выше доводами.
Ссылка осужденного в жалобе о том, что он сам является лицом, употребляющим наркотики, не опровергают выводы суда о том, что он эти наркотики приобрел для сбыта.
Действия в эпизодах с <данные изъяты> судом квалифицированы по части 1 статьи 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов за каждый эпизод.
Однако такая юридическая оценка не соответствует описанию преступного деяния, установленного судом, поскольку суд описал как доказанное лишь склонение Гарайшиным Р.Ф. к потреблению наркотических средств <данные изъяты>
Поэтому доводы апелляционного представления о необходимости исключения из квалификации действий осужденного признака склонения к употреблению психотропных веществ или их аналогов за каждый эпизод, являются обоснованными.
Утверждения в апелляционных жалобах осужденного и адвоката Бабичева С.Ф. о том, что Гарайшин Р.Ф. не склонял <данные изъяты> к потреблению наркотических средств, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Подвергать сомнению показания <данные изъяты> о том, что именно Гарайшин Р.Ф. склонил их к потреблению наркотических средств оснований суд первой инстанции не имел, не имеет таких оснований и Судебная коллегия.
Суд первой инстанции при квалификации его действий исходил из того, что данное требование считается оконченным с момента предложения потребить наркотическое средство. При этом не имеет значения какое наркотическое средство было предложено употребить.
Наказание Гарайшину Р.Ф. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, а также всех обстоятельств по делу.
Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктами "г", "и" части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр телефона с координатами тайников с наркотическими веществами (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ совершение преступлений впервые, частичное признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и бывшей работы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе родителей, страдающих хроническими заболеваниями, наличие ведомственных наград суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гарайшина Р.Ф.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.
Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Гарайшину Р.Ф. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения, назначенного осужденному Гарайшину Р.Ф. наказания, поскольку оно назначено в соответствии со статьями 6 и 60, с применением части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, данным о его личности, ниже нижнего предела санкции статьи закона по эпизоду покушения на поэтому повода для признания его излишне суровым и несправедливым, не имеется.
Исключение излишне вмененного квалифицирующего признака по двум эпизодам части 1 статьи 230 УК РФ не влечет снижение назначенного судом наказания, поскольку это снижение не влечет изменение объема преступного деяния, установленного судом, по этим эпизодам Гарайшину Р.Ф. назначено наказание в минимальном размере, предусмотренного санкцией закона за эти преступления, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ за эти преступления не имеются.
Кроме того, при определении вида исправительного учреждения судом допущена техническая ошибка, в резолютивной части приговора указано о месте отбытия наказания Гарайшиным Р.Ф. в "в исправительной строгого колонии" в то время как было необходимо указать в "исправительной колонии строгого режима", судебная коллегия считает возможным эту ошибку устранить путем внесения соответствующего уточнения в приговор.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанные с правом на защиту, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и рассмотрения его судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года в отношении Гарайшина Рафиса Фарисовича изменить:
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак части 1 статьи 230 УК РФ склонение к потреблению психотропных веществ или их аналогов по каждому эпизоду;
-уточнить в резолютивной части приговора о том, что местом отбытия наказания Гарайшину Р.Ф. назначена в "исправительной колонии строгого режима" вместо ошибочной в "в исправительной строгого колонии".
В остальном тот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Гарайшина Р.Ф. и адвоката Бабичева С.Ф. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка