Постановление Алтайского краевого суда от 28 мая 2020 года №22-2073/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2073/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Арцебашевой С.В., осужденного Былина А.К. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Иванова С.В.,
при помощнике судьи Замятиной Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова С.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 марта 2020 года, которым
Былин А. К., <данные изъяты>, судимый:
24.08.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. 24.10.2018 исполнительное производство окончено в связи с уплатой штрафа;
10.01.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлениями того же суда от 17.06.2019 и 03.03.2020 испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;
19.02.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2019 и Ленинского районного суда г.Барнаула от 19.02.2019. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по указанным приговорам от 10.01.2019 и 19.02.2019, окончательно Былину А.К. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Черкашиной М.Л., пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Былин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии ***, что является значительным размером. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов С.В. выражает несогласие с приговором, считая его излишне суровым. Отмечает, что Былин вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, характеризуется с мест работы и жительства положительно, <данные изъяты>; также ссылается на <данные изъяты> Былина. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. Полагает, что судом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Просит приговор в отношении Былина изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Степанова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Былина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Вина осужденного, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы, иными приведенными в приговоре доказательствами.
Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Былина обвинительного приговора, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного - характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Былина обстоятельствами судом признаны и, вопреки доводам жалобы, надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, оказание им помощи своей матери, бабушке и малолетней дочери сожительницы. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд верно не усмотрел.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд первой инстанции не применил нормы ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.
Наказание Былину назначено в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
С учетом совершения преступления в период условного осуждения по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2019 и Ленинского районного суда г.Барнаула от 19.02.2019, суд обоснованно принял решение о невозможности сохранения Былину условного осуждения, которое отменил и определилокончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Все обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе, были должным образом исследованы и учтены судом при определении осужденному вида и размера наказания.
Поскольку Былину окончательное наказание определено по совокупности приговоров, по одному из которых (по приговору от 10.01.2019) он осужден за тяжкое преступление, согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 марта 2020 года в отношении Былина А. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья М.Л. Черкашина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка