Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2073/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-2073/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.
судей Истомина Д.И., Букатиной Е.В.
при секретаре Ивановой А.А.
с участием
прокурора Звягина О.В.
защитника - адвоката Летягина А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мосягина А.В. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2020 года, которым
Агаджанов Э.А.О., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
28 марта 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима; освобожден 8 декабря 2014 года,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года в исправительной колонии строгого режима,
срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 19 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
с осужденного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области взыскано 48 273 рубля 81 копейка.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, судебная коллегия
установила:
Агаджанов Э.А.О. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека 23 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением в связи с чрезмерно суровым наказанием. Указывает, что Агаджанов Э.А.О, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал иск. Обращает внимание, что совершению преступления предшествовало аморальное поведение потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который спровоцировал конфликт. Отмечает, что Агаджанов Э.А.О. оплатил потерпевшему лечение и компенсировал моральный вред. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с применением положений ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено надлежащим составом суда с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.
Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Выводы суда о виновности Агаджанова Э.А.О. в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку основаны на оценке допустимых и относимых доказательств, приведенных в приговоре.
При этом суд указал мотивы, по которым он принял во внимание одни доказательства и отверг другие.
Так из показаний потерпевшего Б.А.С., оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39) усматривается, что Агаджанов Э.А.О. причинил ему телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
Согласно показаниям Агаджанова Э.А.О., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, он также подтвердил факт совершенного преступления (л.д. 72-75).
Показания свидетелей П.Д,А. и О.А.С., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42, 43-45), аналогичны показаниям потерпевшего и осужденного.
Виновность Агаджанова Э.А.О. также подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осужденный указал место, где подверг избиению потерпевшего (л.д.17-23);
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Б.А.С. обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (л.д. 49-50).
Совокупность указанных доказательств является достаточной для квалификации действий Агаджанова Э.А.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Вопреки утверждению защитника, осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что преступление совершено в результате противоправного либо аморального поведения потерпевшего, не имеется.
Напротив, как следует из приведенных доказательств, именно Агаджанов Э.А.О. первым нанес удар Б.А.С.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ - суд не нашел, с чем соглашается и апелляционная инстанция.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, апелляционная инстанция не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2020 года в отношении Агаджанова Э.А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
