Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-2072/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П.,

судей коллегии Васиной С.В., Куликова М.Ю.,

при секретаре Музаеве М.Р.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденной Глуховой О.Н.,

адвоката Прошаковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденной Глуховой О.Н. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года, которым

Глухова Оксана Николаевна, родившаяся <дата> в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, судимая: 1) приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 2) приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23 января 2015 года по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2018 года переведена для дальнейшего отбывания в колонию-поселение на оставшийся срок, по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2019 года, неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 2 года 6 месяцев 5 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства, освобождена 1 сентября 2020 года условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 19 августа 2020 года, неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня.

осуждена по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23 января 2015 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденной Глуховой О.Н. и адвоката Прошаковой Т.С., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глухова О.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Глухова О.Н. выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания. Полагает, что имеет смягчающие вину обстоятельства и суд первой инстанции мог применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Считает, что осмотр места происшествия проведен с нарушением требований закона, критически оценивает показания свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2 участвующих при осмотре места происшествия. Просит приговор изменить, применить ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.2 ст.69 УК РФ, снизить срок; признать недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от 30 января 2021 года.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Глуховой О.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- признательными показаниями Глуховой О.Н. из которых следует, что она покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, которое передавало ей оптовые партии наркотического средства, а она организовывала тайники с наркотиками для последующей розничной продажи. Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе её личного досмотра, она также незаконно хранила для последующего совместного незаконного сбыта посредством тайниковых закладок. В сообщении от лица, с которым она была в сговоре, имелась интернет ссылка с фотографией местонахождения вещества и GPS-координаты. Используя свой телефон как GPS-навигатор, проследовала в указанное место, где обнаружила сверток из изоляционной ленты, в котором находилось 5 свертков из изоляционной ленты. Первый клад она получила от интернет - магазина "MaratShop" 30 декабря 2020 года она организовала 5 кладов, адреса которых оправила работодателю. 12 января 2021 года она проследовала на автомашине такси до СТО "Дарс Моторс", расположенного в <адрес>, а затем пешком направилась в указанное место, где обнаружила сверток из липкой ленты типа "скотч" коричневого цвета, в котором находилось 10 свертков из изоляционной ленты черного цвета. 10 свертков она положила в тайниковые закладки в лесополосе, которая располагалась вдоль <адрес>, неподалеку от кафе "Мамайка". Три тайника она организовывать не стала, наркотическое средство она оставила себе, так как хотела их продать, но чуть позже, через этот же магазин;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2, из которых следует, что в январе 2021 года задержали Глухову О.Н., при себе у которой было три свертка в полимерном пакетике с наркотическим средством. Он принимал участие в осмотре созданных Глуховой О.Н. тайников по поручению следователя, где были обнаружены наркотические средства. В ходе осмотра телефонов было выявлено несколько фотоснимков с координатами мест закладок, в связи с чем, Свидетель N 1 зафиксировал в протоколе осмотра тайниковые закладки, которые находились в районе кафе "Мамайка" и был обнаружен сверток с веществом;

- показаниями свидетеля Свидетель N 3, из которых следует, что 13 января 2021 года она проводила личный досмотр Глуховой в присутствии двух понятых - женщин. В ходе досмотра было изъято три свертка с порошкообразным веществом внутри, два сотовых телефона, один из которых с сим-картой, а другой- без неё. Глухова сказала, что телефоны принадлежат ей, а что в пакетиках, она не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, из которых следует, что у него имелась оперативная информация о причастности Глуховой к незаконному сбыту наркотиков через Интернет-магазин. 13 января 2021 года в обеденное время за Глуховой было установлено наблюдение. Он вместе с Свидетель N 2 задержал Глухову и доставил в отдел, где в ходе личного досмотра Свидетель N 3 изъяла у Глуховой три свертка в изоляционной ленте и два сотовых телефона. В ходе исполнения поручения следователя, были проверены места закладки наркотиков ФИО1 и была обнаружена одна закладка с наркотиком по указанным следователем координатам;

- актом личного досмотра и досмотра вещей у Глуховой О.Н. из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты три двойных полимерных пакетика, содержащие порошкообразное вещество, обмотанные изоляционной лентой; сотовый телефон MI 5 без сим-карт и сотовый телефон DEXP с сим-картой;

- справкой исследования N 18 от 13 января 2021 года, представленное на исследование вещество, суммарной массой 1,65 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 января 2021 года, в сенсорном телефоне марки "MI 5", обнаружена учетная запись, в которой Глухова О.Н. зарегистрирована, как "Fast Los" и учетная запись привязана к абонентскому номеру <данные изъяты> Войдя в данную учетную запись, на экране отображается меню абонентов, с которыми велась переписка, в том числе, с лицом под ник-неймом "Егор", которому Глухова О.Н. отправляла сообщения о местонахождении заложенных ей наркотических средств со скриншотами фрагментов переписки и фотографиями закладок наркотических средств;

- заключением эксперта N 26 от 22 января 2021 годапредставленное на экспертизу вещество (объекты NN 1-3) суммарной массой 1,59 г, изъятое 13 января 2021 года в ходе личного досмотра Глуховой О.Н., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза;

- заключением экспертаN 77-78 от 16 февраля 2021 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,37 г, изъятое 30 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по координатам GPS - 52.019153, 47.751626 в 200 м в юго-западном направлении от кафе "Мамайка" <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза. Первоначальные упаковки веществ (фрагменты изоляционной ленты NN 1-4), изъятые 30 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по координатам GPS - 52.019153, 47.751626 в 200 м в юго-западном направлении от кафе "Мамайка" <адрес> и 13 января 2021 года в ходе личного досмотра Глуховой О.Н., ранее могли составлять единое целое. Первоначальные упаковки веществ (фрагменты изоляционных лент NN 2,4), изъятые 13 января 2021 года в ходе личного досмотра Глуховой О.Н., ранее составляли единое целое.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований стст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными и правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Глуховой О.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, верно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Показаниям свидетелей, суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденной.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования стст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями стст. 273-291 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что следственные действия были проведены с нарушением закона опровергаются материалами уголовного дела и являются несостоятельными.

Все следственные действия по изъятию наркотического средства, назначению и проведению экспертиз соответствуют требованиям УПК РФ и оснований усомниться в их достоверности не имеется.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников, проводивших следственные действия, а также в объективности протоколов не имеется.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденной Глуховой О.Н. назначено с учетом требований стст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полного признания вины, наличия хронических заболеваний, удовлетворительной характеристики, отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.70 УК РФ. Выводы суда в этой части являются убедительными и судебная коллегия с ними соглашается.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы и дополнений к ней, назначенное Глуховой О.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года в отношении Глуховой Оксаны Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии определения, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка