Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-2072/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-2072/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.
судей Приваловой Л.Ю., Шишловой М.М.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Бельды А.Н.
адвоката Воронкова А.Н., представившего удостоверение N от 15 апреля 2013 года и ордер N 630757 от 16 июля 2020 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бельды А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2020 года, которым
Бельды А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 6 марта 2012 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 8 июля 2014 года освобожденного по отбытию наказания;
- 1 апреля 2015 года Заводским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Бельды А.Н. под стражей с 8 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Бельды А.Н. и адвоката Воронкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда при особом порядке принятия судебного решения Бельды А.Н. признан виновным и осужден за разбойное нападение на сотрудников салона связи "МТС" ФИО1 и ФИО2, в целях хищения имущества АО "РТК", совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 7 марта 2020 года с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в салоне связи "МТС", расположенном по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бельды А.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и возвратил похищенное имущество. Просит смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании осужденный Бельды А.Н. в дополнение к апелляционной жалобе просит изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Усевич А.И. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Бельды А.Н. постановлен с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Бельды А.Н. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке не возражали. Таким образом, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда не имелось.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, и постановилобвинительный приговор.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каких-либо нарушений не допущено.
Действия Бельды А.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, и положениями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возврат похищенного).
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ правильно определен как опасный рецидив.
Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, при решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, причин не согласиться с этим судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда относительно назначения наказания Бельды А.Н., связанного с изоляцией его от общества, достаточно полно мотивированы в приговоре и являются правильными.
Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, отвечает целям уголовного наказания, и смягчению, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, не подлежит.
Вид исправительного учреждения для отбывания Бельды А.Н. наказания в виде лишения свободы назначен судом в соответствии п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2020 года в отношении Бельды А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд постановивший приговор.
Председательствующий Ким С.С.
Судьи Привалова Л.Ю.
Шишлова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
