Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2022 года №22-207/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2022 года Дело N 22-207/2022
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
при секретаре Утробине А.С.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
осужденной Сухих И.Р.,
ее защитника - адвоката Кузьминых Н.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Терре Е.А., поданную в защиту интересов осужденной Сухих И.Р., на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Сухих И.Р., <данные изъяты> года рождения, и отменено условное осуждение, назначенное приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 января 2021 года,
изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 января 2021 года Сухих И.Р. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, в дни, установленные им; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога.
За систематическое неисполнение возложенных судом обязательств условное осуждение по приговору Сухих И.Р. отменено, она взята под стражу и направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденной, адвокат Терре Е.А. считая его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что в судебном заседании было установлено, что осужденная Сухих И.Р. не являлась на регистрацию по уважительным причинам (факты болезни ее и ее детей), которые доводились до контролирующего ее органа и были озвучены в суде. Отмечает, что при этом Сухих И.Р. обращалась за медицинской помощью, вызывала скорую помощь, находились на стационарном лечении, посещала с детьми врача, иные обязанности установленные судом, исполняла. Полагает, что суд, принимая во внимание данные обстоятельства, имел возможность рассмотреть вопрос об отказе в удовлетворении представления либо о продлении испытательного срока. Кроме того, обращает внимание, что суд уже давал допущенным нарушениям оценку при продлении испытательного срока осужденной. По мнению адвоката, учитывая цели и обстоятельства конкретного дела, в том числе пояснения осужденной об исправлении и уважительность причин неявки на регистрацию, судом было возможно сохранить условное осуждение, при этом оснований для отмены условного осуждения не имелось. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по УР.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Сарапула УР Халилов Р.М. считает ее доводы несостоятельными, постановление законным и обоснованным. Указывает на то, что Сухих И.Р. выводов о своем поведении не сделала, на путь исправления не встала, 9 раз не явилась на регистрацию без уважительных причин, вопрос о продлении испытательного срока и возложении на Сухих И.Р. дополнительных обязанностей неоднократно рассматривался Сарапульским городским судом УР. Считает, что суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 74 УК РФ. Просит оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что Сухих И.Р. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет, ей разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на нее приговором суда, о чем отобрана подписка. Указанной подпиской Сухих И.Р. была предупреждена об ответственности в случае невыполнения обязанностей, возложенных на нее судом, нарушении общественного порядка или если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сарапульского городского суда УР за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и нарушение обязанности пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации у врача-<данные изъяты>, на Сухих И.Р. возложена дополнительная обязанность - три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и продлен испытательный срок на 1 месяц.
<данные изъяты> 2021 года Сухих И.Р. не являлась на регистрацию без уважительных причин, чем многократно не исполняла возложенные на нее судом обязанности.
За указанные неисполнения возложенных обязанностей Сухих И.Р. администрацией УИИ выносились предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания <данные изъяты> 2021 года.
21 сентября 2021 года постановлением Сарапульского городского суда УР испытательный срок Сухих И.Р. продлен на 1 месяц.
Вместе с тем, осужденная Сухих И.Р., и далее не исполняя возложенные на нее судом обязанности, вновь <данные изъяты> и <данные изъяты> 2021 года не явилась на регистрацию.
Таким образом, осужденная систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, поскольку нарушения совершены ею в течение года. Указанные нарушения подтверждены материалами дела: подписками о разъяснении обязанностей условно-осужденной, предупреждениями об отмене условного осуждения, объяснениями осужденной и другими, и по существу не отрицаются осужденной. Из объяснений осужденной, а также из протокола судебного заседания следует, что каких-либо уважительных причин неявки на регистрацию в установленные дни, учтенные судом в настоящем постановлении, у Сухих И.Р. не имелось.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденная в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные судом обязанности, и отменил ей условное осуждение.
Согласно материалам дела, периоды, когда Сухих И.Р. находилась на больничном либо обращалась за медицинской помощью, в том числе, вызывала скорую медицинскую помощь, в связи с чем, не являлась на регистрацию, судом первой инстанции не учитывались. Доводы осужденной и ее адвоката об уважительности причин неявки на регистрацию в связи с заболеванием судом проверялись, своего подтверждения не нашли.
Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и документов, которые в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В случае отмены условного осуждения исполняется наказание, назначенное приговором суда, то есть осужденный направляется в места лишения свободы на срок, назначенный приговором суда, при этом вопросы о виновности либо невиновности лица не обсуждаются, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, не исследуются.
Судом первой инстанции требования закона соблюдены в полном объеме, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит и признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2021 года, которым отменено условное осуждение в отношении Сухих И.Р., назначенное приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 января 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Терре Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка