Постановление Мурманского областного суда

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 марта 2021 года Дело N 22-207/2021

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Гориной Л.Н.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области

Маяковой С.В.,

защитника-адвоката Леткаускайте Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Леткаускайте Л.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 03 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области Процкого Г.А. о переводе в тюрьму осужденного

Дахтаева Албека Ахметовича, ***,

отбывающего наказание по приговору Ростовского областного суда от 11 мая 2004 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 года, постановления Советского районного суда г. Омска от 22 июля 2010 года, согласно которому он осужден по ч.2 ст.209, п. "з, л" ч.2 ст.105, п. "б, д, з" ч.2 ст.105, п. "в, г" ч.2 ст.112, п. "б,з" ч.2 ст.105, ст.317, ч.3 ст.222 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого решения, апелляционной жалобы, выслушав защитника Леткаускайте Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Маяковой С.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области Процкий Г.А. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Дахтаева А.А. в тюрьму на срок три года.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат Леткаускайте Л.Ю. оспаривает законность принятого решения. По ее мнению, администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области не были приняты все возможные меры воспитательного воздействия на осужденного, которые могли бы повлиять на его поведение. Указывает, что суд не дал должной оценки взысканиям, наложенным на Дахтаева А.А.; характеристика, представленная администрацией, необъективна и, следовательно, не могла быть принята во внимание, совокупность имеющихся у Дахтаева А.А. нарушений не относится к категории злостных и не свидетельствует о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения. Обращает внимание, что суд не мотивировал необходимость изменения вида исправительного учреждения на максимальный срок, предусмотренный законом. Утверждает, что при рассмотрении дела было нарушено право Дахтаева А.А. на защиту, выразившееся в не предоставлении ему переводчика, в то время как в ходе производства по уголовному делу Дахтаев А.А. был обеспечен переводчиком, также не предоставлена возможность обжалования законности наложенных на осужденного взысканий. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Исаков А.В. полагает, что обжалуемое постановление отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившие на возражения, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно ч.ч.1,2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение нарушения, перечисленного в части 1 указанной статьи, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.4 ст.116 УИК РФ).

Вопреки утверждениям адвоката, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего представления вышеуказанные требования закона соблюдены в полном объеме.

Из протокола судебного заседания видно, что все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о наложенных на осужденного взысканиях, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных Дахтаевым А.А. нарушениях, судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, осужденный Дахтаев А.А. за все время отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрялся единожды в 2007 году, умышленно систематически нарушает режим содержания, склонен к конфликтам с представителями администрации.

Дахтаев А.А. допускал нарушения 17 мая 2004 года, 13 января

2005 года, 21 января 2005 года, 01 февраля 2005 года, выразившиеся в нарушении распорядка дня, препятствовании проведению досмотра, курении в неустановленном месте, невежливом обращении с сотрудниками, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде водворения в карцер и штрафной изолятор.

В связи с этим, постановлением начальника ФКУ ИК-*** от 01 февраля 2005 года Дахтаев А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, помещен в штрафной изолятор на 15 суток и в дальнейшем переведен в строгие условия отбывания наказания.

Однако Дахтаев А.А. должных выводов для себя не сделал, с момента признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания к нему применено более 140 различных взысканий, в частности неоднократные объявления выговоров, водворения в штрафной изолятор, переводы в помещение камерного типа и единое помещение камерного типа.

Имеющиеся у осужденного Дахтаева А.А. взыскания на день рассмотрения заявленного представления не сняты и в установленном законом порядке не погашены. Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

При таких обстоятельствах порядок применения мер взыскания и признания осужденного Дахтаева А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст.115, 116 УИК РФ, соблюден.

Учитывая указанные обстоятельства, личность Дахтаева А.А., количество и характер нарушений режима отбывания наказания, неэффективность принимаемых к нему длительное время мер воздействия, а также отсутствие сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что цели и задачи уголовно - исполнительного закона, направленные на исправление осужденного, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, не могут быть достигнуты в исправительных учреждениях общего и строгого режимов, а потому представление врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области о переводе осужденного Дахтаева А.А. в тюрьму на длительный срок (три года), является правильным и подлежит удовлетворению.

Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, нарушений процедуры уголовного судопроизводства, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам защитника, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о предоставлении Дахтаеву А.А. переводчика, надлежаще мотивировав свое решение (протокол судебного заседания, Т.1, л.д. 203). Судом обоснованно указано на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 18 УПК РФ и учтено, что в судебном заседании

17 июня 2020 года Дахтаев А.А. заявил, что русским языком владеет, обучался в русскоязычной школе (протокол судебного заседания, Т.1, л.д.195), при этом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, в течение длительного времени (более 15 лет) находится на территории Российской Федерации, отбывая наказание с сентября 2002 года по приговору от 11 мая 2004 года, на русском языке составляет рукописные заявления, участвовал без предоставления переводчика в рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,

389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 03 декабря 2020 года в отношении осужденного Дахтаева Албека Ахметовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Леткаускайте Л.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Н. Горина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка