Постановление Магаданского областного суда от 16 июня 2021 года №22-207/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2021 года Дело N 22-207/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующей Бесчастной И.Е.
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,
осужденного Щеблыкина В.В. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Щеблыкина В.В. - адвоката Пасечниковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Щеблыкина В.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 23 апреля 2021 года, которым ходатайство осужденного
Щеблыкина В.В., <.......> отбывающего наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 21 ноября 2014 года,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав судью Бесчастную И.Е., доложившую материалы дела, выслушав осужденного Щеблыкина В.В. и его защитника - адвоката Пасечникову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Косарева Р.Ф. об отсутствии оснований для отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 ноября 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 октября 2016 года) Щеблыкин В.В. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом положений п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Магаданского областного суда от 13 ноября 2000 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 21 ноября 2014 года. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Щеблыкина В.В. под стражей с 28 мая по 20 ноября 2014 года.
Начало срока отбывания наказания - 28 мая 2014 года.
Окончание срока отбывания наказания - 25 сентября 2023 года.
Календарно отбыл 2/3 срока наказания - 18 августа 2020 года.
Осужденный Щеблыкин В.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 23 апреля 2021 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Щеблыкин В.В. считает постановление суда несправедливым и просит его отменить.
Указывает, что суд необъективно и односторонне рассмотрел его ходатайство, принял во внимание только позицию прокурора, мнение администрации исправительного учреждения не учел. Считает необоснованной ссылку на наличие у него нарушений режима, поскольку с момента погашения нарушений прошло длительное время, ранее суд, рассматривая его ходатайства, также ссылался на эти же нарушения как основания для отказа в удовлетворении его ходатайств, что свидетельствует об одностороннем и несправедливом подходе к рассмотрению ходатайства.
Просит постановление суда отменить и заменить ему оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Щеблыкина В.В. старший помощник прокурора г. Магадана Касько Е.Н. указывает, что при принятии решения суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно принял во внимание имевшиеся у него взыскания, и пришел к верному выводу о том, что цели и задачи наказания не могут быть достигнуты на данном этапе путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Щеблыкина В.В. и поступившие на них возражения помощника прокурора Касько Е.Н., суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, при этом неотбытая часть наказания может быть заменена после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
В силу ст.175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФот 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказанием.
Указанные требования закона учтены судом первой инстанции при принятии решения.
Так, судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Щеблыкин В.В. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 20 поощрений, с 8 февраля 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, действующих взысканий не имеет, прошел обучение в профессиональном училище исправительного учреждения, трудоустроен, имеющуюся задолженность по исполнительным листам погашает, поддерживает социально-полезные связи с родственниками.
Судом также установлено, что в период отбывания наказания осужденным Щеблыкиным В.В. неоднократно допускались нарушения режима отбывания наказания: 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 12 раз в виде помещения в ШИЗО, 2 раза в виде выговора и 2 раза в виде штрафа, 2 - хранение запрещенных предметов, допущенные в 2015 и 2016 году отнесены на основании ч.1 ст.116 УИК РФ к категории злостных. Кроме того, с осужденным проводились и беседы воспитательного характера без привлечения к дисциплинарной ответственности.
Анализ нарушений режима содержания, допущенных осужденным 2015-2017 годы (их характер, количество и систематичность) указывает на то, что в начальный период отбывания назначенного наказания Щеблыкин В.В. допускал нарушения режима содержания. Администрацией исправительного учреждения был возвращен с облегченных условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. В период с 2016- 2017 годы поведение осужденного носило противоречивый характер, он допускал как нарушения режима, так и поощрялся правами начальника исправительного учреждения, все наложенные в этот период взыскания сняты администрацией учреждения досрочно. В период с 2018 года по настоящее время поведение осужденного изменилось, носит положительный характер, требования администрации и режима содержания соблюдаются осужденным. С 8 февраля 2019 года осужденный переведен на облегченные условия отбывания наказания. Несмотря на то, что, по мнению администрации исправительного учреждения, позитивная направленность во взглядах Щеблыкина В.В. носит устойчивый характер, суд пришел к выводу, что длительность периода положительного поведения осужденного недостаточна для вывода о возможности достижения целей наказания в результате замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. Данный вывод суда первой инстанции основан на учете всех данных характеризующих личность осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 6 постановления Пленума от 21 апреля 2009 г. N 8 - взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. В силу изложенного, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание все допущенные осужденным в период отбывания наказания нарушения.
Вопреки доводам осужденного решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда и принимается при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции с высказанными судом первой инстанции в судебном решении суждениями согласен, выводы суда основаны на требованиях уголовно-исполнительного и уголовного законов, регламентирующих принятие данного решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного его ходатайство рассмотрено судом объективно, нарушений процедуры рассмотрения ходатайства не допущено. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о формальном подходе судьи при рассмотрении ходатайства, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного Щеблыкина В.В., принято судом во внимание, однако оно не имеет превалирующего и определяющего значения для суда и учитывается наравне с иными обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного и его личность за весь период отбывания наказания.
В силу изложенного оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Щеблыкина В.В. на данном этапе отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-исполнительного закона, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 23 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Щеблыкина В.В. в замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 ноября 2014 года, более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Щеблыкина В.В. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Е. Бесчастная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка