Постановление Тульского областного суда от 08 февраля 2021 года №22-207/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 22-207/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Павловского О.Б.,
секретаря - Патрикова С.С.,
прокурора - Комиссаровой О.А.,
адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 268084 от 1 февраля 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сужденного Котова А.В. и апелляционное представление прокурора Цурбанова Е.А. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 18 ноября 2020 года, которым
Котов Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
27 марта 2012 года Суворовским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 134 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 мая 2012 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, 31 декабря 2015 года освобождён по отбытии наказания,
решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 ноября 2015 года Котову А.В. установлен административной надзор до 31 декабря 2021 года, решением Суворовского районного суда Тульской области от 5 июля 2018 года установлены дополнительные ограничения административного надзора,
осужден:
по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ,
Апелляционный суд, выслушав адвоката Румянцеву Я.Ю., просившую апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Комиссарову О.А. поддержавшую апелляционное представление
установил:
Котов А.В. осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период времени с 22 часов 00 минут 14 февраля 2020 года по до 09 часов 15 минут 15 сентября 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Котов А.В. выражает несогласие с судебным решением.
Просит о смягчении наказания и изменении вида наказания на исправительные работы.
В апелляционном представлении прокурор Суворовского района Цурбанов Е.А. указывает на необоснованный учтет в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Полагает, что призвание рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о двойном учете судимости, что противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УКРФ.
Просит приговор суда изменить, исключить в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, снизив осуждённому срок наказания.
В судебном заседании Котов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему. Суд первой инстанции обоснованно признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно, с соблюдением требований ст.ст. 315, 316 УПК РФ, постановилпо делу обвинительный приговор, признав Котова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. При назначении наказания так же обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного. Наказание Котову А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, суд ошибочно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, поскольку не учел действие законодательного принципа справедливости (ч.2 ст.6 УК РФ), в соответствии с которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Приговор Суворовского районного суда Тульской области от 27 марта 2012 года, которым Котов А.В. осужден по ч.2 ст. 134 УК РФ обусловил установление в отношении осужденного административного надзора. Таким образом, санкцией ст.314-1 УК РФ судимость, в соответствии с которой устанавливается административный надзор, уже учтена как признак преступления и, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, она не может учитываться повторно при назначении наказания как рецидив преступлений.Допущенное судом нарушение уголовного закона повлекло назначение несправедливого наказания.Таким образом, указание на рецидив подлежит исключению из приговора, а наказание смягчению. В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.4 ст.389-15 УПК РФ, полагает необходимым приговор изменить, наказание осужденному Котову А.В. смягчить.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Суворовского районного суда Тульской области от 18 ноября 2020 года в отношении осужденного Котова Алексея Владимировича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений и смягчить назначенное Котову Алексею Владимировичу наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, снизив его до 4 / четырех/ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Котова А.В. под стражей с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденного Котова А.В. по отбытии наказания по настоящему делу из-под стражи освободить.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка