Постановление Сахалинского областного суда от 26 февраля 2020 года №22-207/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 22-207/2020
Сахалинский областной суд
в составе председательствующего - судьи Грибановского А.В.,
при помощнике судьи Канарской А.В.,
с участием
осуждённого Крикунова К.В.,
защитника - адвоката Косякова С.А.,
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области - Абрамец О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Крикунова К.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2019 г., которым
Крикунову Константину Васильевичу, <данные изъяты>, осуждённому 8 ноября 2018 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 30000 рублей,
отменено условное осуждение по указанному выше приговору с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Выслушав осуждённого, защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
В апелляционной жалобе осуждённый Крикунов К.В. считает, что суд вынес незаконное и необоснованное решение, не соответствующее принципам гуманности и справедливости. Поскольку суд, вынося решение, не учел нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом суд необоснованно указал, что ребенок не проживает с ним, поскольку на данный момент он занимается формированием материальной базы для полноценной жизни сына.
По мнению автора жалобы, суд не учел, что часть назначенного наказания в виде штрафа, он погасил полностью, а также наличие у него постоянного места работы.
Просит учесть, что судом не дана оценка причинам его неявки в ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и в ГБУЗ Сахалинский областной некрологический диспансер для постановки на учет.
Письменных возражений ан апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнением предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Крикунов К.В. осужден 8 ноября 2018 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 30000 руб., с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течении трех месяцев пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения <данные изъяты>.
26 ноября 2018 года Крикунову К.В. разъяснен порядок отбывания условного осуждения и обязанности, возложенные приговором суда, а также ответственность в случае уклонения от их исполнения, о чем отобрана подписка. 21 января2019 года осужденному выдано направление в ГБУЗ <данные изъяты> для прохождения лечебно-профилактических мероприятий, однако, согласно акту сверки с данного учреждения за I квартал 2019 года, Крикунов К.В. к прохождению лечебно-профилактических мероприятий не приступил.
13 мая 2019 года Крикунов К.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
15 мая 2019 года в ходе проверки осужденного по месту жительства установлено, что по адресу: <адрес>, он не проживает с конца апреля 2019 года.
21 мая 2019 года явившись в инспекцию Крикунов К.В. факт смены жительства без уведомления сотрудников уголовно-исполнительной инспекции подтвердил, указав, что уважительных причин неявки на регистрацию не имеет, к врачу-<данные изъяты> не обращался. За допущенные нарушения возложенных приговором суда обязанностей осужденному в этот же день вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
11 июня 2019 года Южно-Сахалинским городским судом вынесено постановление, которым на Крикунова Константина Васильевича возложена дополнительная обязанность: "строго следовать рекомендациям, получаемым от врача <данные изъяты> и наблюдаться в ГБУЗ "<данные изъяты>" до полного снятия с учета.
Согласно регистрационному листу осужденный Крикунов К.В. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июне, июле и августе 2019 года, в связи с чем 2 сентября 2019 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение Крикунова К.В. не установлено. В связи с этим 15 ноября 2019 года Крикунов К.В. объявлен в розыск.
Исследовав перечисленные выше факты, суд первой инстанции обоснованно, учитывая требования ч. 3 ст. 74 УК РФ, пришел к выводу о систематическом неисполнении Крикуновым К.В. возложенных на него судом обязанностей, а также о том, что последний скрылся от контроля-исполнительной инспекции, на основании чего суд удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Крикунову К.В.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - Крикунову К.В. суд обоснованно определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ как ранее не отбывавшему лишение свободы лицу, осуждённому за совершение умышленного тяжкого преступления.
Вопреки доводам жалобы, судом учтены причины неявки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и неявку к врачу наркологу.
Наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и постоянного места работы не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку данные факты не препятствовали Крикунову К.В. исполнению возложенных на него судом обязанностей.
Погашение штрафа, также не является безусловным основанием, свидетельствующим о надлежащем исполнении осужденным возложенных на него обязанностей.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на доказательства, оценка которых судом давала бы ему основания для отмены или изменения судебного решения.
Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2019 г., которым отменено назначенное Крикунову Константину Васильевичу приговором Корсковского городского суда от 8 ноября 2018 г. условное осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Грибановский
Копия верна А.В. Грибановский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка