Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-207/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-207/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.,
судей Сизовой А.В., Журовой И.П.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Музыченко А.А. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 апреля 2020 года, которым
Музыченко А.А., <...> года рождения, уроженец и житель <...>, проживавший по <...>, судимый:
-27 января 2011 года Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2011 года) по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 октября 2014 года по отбытию срока наказания;
-27 июля 2015 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 сентября 2019 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей с <...> по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснения осужденного Музыченко А.А., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, по доводам жалобы, защитника Гурского С.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Ю., об оставлении приговора без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Музыченко А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - <...> общей массой с другим веществом в высушенном виде 15,605 грамма, которое приобретено <...> в период времени с <...> до <...> в <...> N <...> <...> в <...>, <...> и изъято в этот же день в <...> в районе <...> по <...> <...>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Музыченко А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Музыченко А.А. выражает несогласие с приговором, не приводя каких-либо доводов, просит назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Музыченко А.А. государственный обвинитель Б. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В судебном заседании Музыченко А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Он также заявил, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.
При указанных обстоятельствах, и при отсутствии возражений со стороны обвинения, суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 - 317 УПК РФ им соблюдены.
Суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами и правильно квалифицировал действия Музыченко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Музыченко А.А. учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категория, данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, вид которого, правильно, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, признал особо опасным, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что Музыченко А.А. совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд справедливо назначил наказание с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и оно, вопреки доводам жалобы осужденного, не является чрезмерно суровым.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения целей наказания, исправления осужденного Музыченко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд 1-й инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.
Исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не применяется осужденным при особо опасном рецидиве. Наличие отягчающего обстоятельства также исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд 1-й инстанции не установил. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Назначенное Музыченко А.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к смягчению не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимого, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 апреля 2020 года в отношении Музыченко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 через Биробиджанский районный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи И.П. Журова
А.В. Сизова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
