Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-2071/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

адвоката Курочкиной Н.С.,

осужденного Бодяшева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бодяшева Р.В. на постановление <адрес> от 16 июня 2021 года, которым

Бодяшеву Р. В., родившемуся <Дата> года в <адрес>, ранее судимому, осужденному:

- 1 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей,

по представлению начальника <адрес> отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня задержания осужденного.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного Бодяшева Р.В., адвоката Курочкину Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бодяшев Р.В. осужден к условной мере наказания, с возложением обязанностей: трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места распития спиртных напитков.

Начальник Черновского межмуниципального филиала <адрес> Проскурякова И.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Бодяшеву Р.В. и исполнении наказания, назначенного приговором от <Дата>, ссылаясь на то, что в отношении осужденного проведены первичные розыскные мероприятия, осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, место нахождения его не установлено, таким образом, Бодяшев Р.В. злостно нарушил условия отбывания условной меры наказания, полагает, что исправление Бодяшева Р.В. без изоляции от общества невозможно.

Постановлением <адрес> <адрес> от <Дата> представление начальника УИИ об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Бодяшев Р.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что когда он явился на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, инспектор сообщил ему о том, что он уклоняется от уплаты алиментов, однако ранее ему не было известно о том, что он является должником по алиментам, так как в период с <Дата> по <Дата> отбывал наказание в ФКУ ИК-4 <адрес>, а с <Дата> по <Дата> находился в ФКУ N <адрес>. Обращает внимание на то, что мировым судьей судебного участка N <адрес> <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем, он не смог явиться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, однако инспектору было известно о его местонахождении. Указывает, что в мае 2021 года допустил второе административное правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, он не имеет возможности официально трудоустроиться, в связи с отсутствием у него места регистрации, выехал на заработки в <адрес>, вернулся домой <Дата>, после чего сразу был задержан. Указывает, что от явок на отметки он не уклонялся, не скрывался, находился на заработках, чтобы выплатить задолженность по алиментам. Считает представление начальника незаконным, необоснованным. Просит назначить ему более мягкое наказание, чтобы он имел возможность работать и выплачивать задолженность по алиментам.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 суток.

Принимая решение по представлению начальника Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения Бодяшеву Р.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление является обоснованным.

Из судебного материала усматривается, что <Дата> приговор в отношении осужденного Бодяшева Р.В. поступил на исполнение в <адрес>.

8 и <Дата> осужденный Бодяшев Р.В. был проверен инспектором УИИ по месту жительства, двери никто не открыл.

<Дата> в УИИ из спецприемника для лиц, подвергнутых административному аресту МВД России по <адрес> поступили сведения о привлечении осужденного к административной ответственности в виде административного ареста по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N Черновского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка N Черновского судебного района <адрес> от <Дата> и по постановлению мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от <Дата>.

<Дата> осужденный Бодяшев Р.В. был вновь проверен по месту жительства, осужденный дома отсутствовал, из пояснений его матери Бодяшевой О.М. следует, что ее сын Бодяшев Р.В. <Дата> вышел из спецприемника, продолжил употреблять спиртные напитки, выехал на заработки в неизвестном направлении, о необходимости явится в УИИ был извещен, однако пояснил, что не намерен вставать на учет.

<Дата> в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия, поскольку Бодяшев Р.В. скрылся от контроля УИИ. По результатам розыскных мероприятий, местонахождение Бодяшева Р.В. установлено не было.

Материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отдел розыска ОО УФСИН России по <адрес>. <Дата> осужденный был объявлен в розыск.

Проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Бодяшева Р.В. достаточно для вывода о том, что осужденный скрылся от органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судом принято обоснованное решение о рассмотрении представления УИИ в отсутствие осужденного, поскольку он скрылся, и место его нахождения установлено не было, что с достоверностью подтверждается имеющимися в материалах доказательствами. Осужденный был задержан <Дата> (л.д. 147).

Судом установлено, что Бодяшев Р.В. по вступлении приговора от <Дата> в законную силу, которым он был осужден к условной мере наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушил порядок отбывания условной меры наказания, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и своим поведением не доказал своего исправления, а следовательно, нуждается в реальном отбывании наказания.

Согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая, что приговором от <Дата> у осужденного Бодяшева Р.В. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания осужденному следовало назначить в исправительной колонии строгого режима, а не общего режима, как неверно постановилсуд.

Вместе с тем, в отсутствие процессуального повода суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, в связи с этим постановление изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> от <Дата> об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> <адрес> от <Дата> в отношении Бодяшева Р. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка