Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-2071/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Кондратенко Д.Н. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Савиной С.Н.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием сторон:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

осужденного Королева В.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Сивцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гаах М.Ю. в интересах осужденного Королева В.В. и дополнению к ней, осужденного Королева В.В. и дополнению к ней, защитника наряду с адвокатом Горелика М.А. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года, которым

Королев В.В., судимый,

осужден:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Королеву Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.

Постановлено срок отбытия наказания Королеву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Королеву В.В. в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей с 09 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб и дополнений к ним, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия,

установила:

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года Королев В.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств каннабиса ( марихуаны) массой ..... грамма, совершенный 4 ноября 2020 года в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 29 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в помещении гаража, расположенного на территории двора домовладения N..... по ул. ..... с. Кочубеевское, Кочубеевского района, Ставропольского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Королев В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.

Не согласившись с принятым решением, защитник наряду с адвокатом Гореликов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Обращает внимание, что в ходе исследования в судебном заседании доказательств, было установлено, что была провокация со стороны сотрудников полиции и закупщика. Никакого сбыта Королев В.В. не совершал, сотрудники полиции П.С.Н. заставили сказать, что если П.С.Н. не поможет им, то они его посадят.

Указывает, что показания закупщика П.С.Н. в судебном заседании не проверялись и стороной обвинения не опровергнуты. Установленный в судебном заседании факт того, что Королев В.В. помогал приобрести П.С.Н. марихуану неоднократно, не может квалифицироваться, как незаконный сбыт наркотических средств.

Просит приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней адвокат Гаах М.Ю. в интересах осужденного Королева В.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что изложенные в приговоре обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

По мнению стороны защиты, в основу обвинительного приговора положены противоречивые показания заинтересованного в исходе дела свидетеля П.С.Н., судом не принят во внимание его статус полицейского агента, путем подстрекательства склонившего Королева В.В. к совершению инкриминируемого деяния.

Полагает, что исследованных в ходе судебного следствия доказательств недостаточно для постановления по делу законного и обоснованного обвинительного приговора.

Указывает, что допрошенный в качестве обвиняемого Королев В.В. показал, что наркотическое средство марихуану он приобрел по настоятельной просьбе своего давнего знакомого П.С.Н., никаких корыстных целей он не преследовал, просто хотел помочь попавшему в затруднительное положение давнему знакомому приобрести марихуану для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, имевшаяся договоренность о приобретении подсудимым марихуаны для личных целей П.С.Н. подтверждается показаниями свидетеля - оперуполномоченного Е.Ю.В., показавшего в суде, что Королев В.В. в зоне интересов оперативных сотрудников не находился, фигурантом оперативных мероприятий являлся П.С.Н., а так же прослушанной в судебном заседании аудиозаписью переговоров подсудимого и П.С.И. при передаче марихуаны, на которой зафиксировано то, что П.С.Н. просит подсудимого найти для него еще марихуаны, на что подсудимый поясняет, что сбытом наркотических средств он не занимается, наркотических средств у него нет, а переданную марихуану он приобрел по просьбе П.С.Н. и для его личного употребления.

По мнению стороны защиты, действия Королева В. В. направленные на приискание и приобретение наркотического средства марихуана, по просьбе и для личных употребления П.С.Н. должны были быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в приобретении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, по мнению стороны защиты, при постановлении приговора, судом должно быть оценено заявление подсудимого о наличии в действиях оперативных сотрудников, проводивших ОРМ в его отношении, признаков провокации с учетом показаний свидетелей П.С.Н. и Е.Ю.М, данных ими в судебном заседании и исследованной в суде аудиозаписи.

Просит приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года отменить, вынести в отношении Королева В.В. оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Королев В.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что судом была проигнорирована практика Европейского уда по правам человека.

Суд критически, в нарушение положений ст.49 Конституции РФ отнёсся к его показаниям о том, что именно П.С.Н. склонил его к продаже марихуаны.

Считает, что была провокация со стороны сотрудников полиции и закупщика, которого сотрудники полиции заставили участвовать проводимом оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка".

Полагает, что действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в приобретении наркотических средств.

Считает, что подлежат исключению из числа доказательств показания свидетелей сотрудников полиции, поскольку суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя равно как и сотрудника, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о содержании показаний данных в ходе досудебного производства, восстанавливать содержание этих показаний, вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которого показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, являются недопустимыми доказательствами.

По его мнению, суд первой инстанции не убедился надлежащим образом в обоснованности предъявленного ему обвинения, не обеспечил должной проверки доказанности этого обвинения, не проверил должным образом соблюдение требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, чем нарушил уголовно-процессуальный закон, что повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.

Просит приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В судебном заседании осужденный Королев В.В. и его защитника адвокат Сивцева Н.И. поддержали доводы апелляционных жалоб с дополнениями об отмене приговора.

В судебном заседании прокурор Кривцова А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнение к ним, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Королева В.В. в инкриминируемом ему деянии основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Королевым В.В. преступления, дав верную квалификацию его действиям по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, обоснованно посчитав одним из доказательств частичное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, частичного признания вины подсудимым Королевым В.В., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Ершова Ю.В., который пояснил, что он принимал участие в ОРМ "Проверочная закупка", где П.С.Н. выступал в роли закупщика наркотического средства у Королева в отношении которого в отделе уголовного розыске имелась информация о том что он занимается сбытом наркотических средств. П.С.Н. выступающему в роли закупщика наркотических средств в рамках проведения ОРМ были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего с участием представителей общественности они направились к дому Королева В.В., после чего, П.С.Н. зашел к Королеву В.В. и через некоторое время вернулся в автомобиль, достал сверток и показал, что приобрел его у Королева В.В. Все действия протоколировались. ;

- показаниями свидетеля П.С.Н., допрошенного в судебном заседании об обстоятельствах закупки им при проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Королева В.В. наркотического средства у Королева В.В. при которых были использованы врученные ему оперативными сотрудниками денежные средства в сумме ..... рублей. Закупка состоялась дома Королева В.В., после которой он отдал оперативным сотрудникам в присутствии понятых коноплю, которую купил у Королева В.В.;

- показаниями свидетеля П.С.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в части противоречий, о обстоятельствах приобретения им в качестве закупщика марихуаны у Королева В.В. за ..... рублей (т.1 58-62)

- показаниями свидетеля П.В.Ю., допрошенного в судебном заседании, чьи показания данные в ходе предварительного следствия также были оглашены в судебном заседании в части противоречий который пояснил, что с подсудимым не знаком, 4 ноября его пригласил сотрудники полиции поучаствовать в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве понятого на что он согласился. Потом они проследовали в отдел полиции. Там за столом сидел гражданин, пришел также второй понятой. Гражданин рассказывал что-то сотрудникам полиции. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму гражданину, фамилию которого он не помнит, про полторы тысячи, распечатали их копии. Далее они проследовали к автомобилю. Его досмотрели. Они сели в автомобиль и поехали по адресу на ул. Ленина с пересечением ул. Школьная в с. Кочубеевское, если не ошибается, дом N ...... Они приехали, гражданину передали диктофон. Он вышел из машины и пошел в сторону домовладения. Гражданин зашел в этот дом, потом вышел, сел в их машину, достал диктофон. Им разъясняли права сотрудники полиции. В отделе полиции при нем досматривали гражданина, который производил закупку. Каких-то запрещенных веществ при нем не было. Денежные средства при нем ксерокопировались, было ...... рублей, а какими купюрами не помнит. Ни у него, ни у второго представителя общественности не было каких-то замечаний в течение всего мероприятия. Когда гражданин проследовал к домовладению, он никуда не отлучался, к нему никто не подходил. Они постоянно его наблюдали. Когда он вернулся в машину, пояснил, что он у Королева В.В. приобрел наркотическое средство марихуану (т.1 л.д. 91-95);

- показаниями свидетеля Ш.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в конце октября 2020 года в ходе доверительной беседы с гражданином П.С.Н. жителем села Кочубеевское, который обратился в отдел полиции, где он проходит службу, стало известно, что некий житель села Кочубеевское по имени Королев В.В., занимается сбытом наркотических средств марихуаны, а также Королев В. предлагал П.С. купить у него наркотическое средство марихуану за ...... рублей за один коробок. Он предложил П.С. выступить в роли "покупателя" наркотического средства в ОРМ "Проверочная закупка". На поступившее от него П.С. предложение об участие в оперативно - розыскном мероприятии, он ответил согласием, при этом им не оказывалось никаких противоправных мер в отношении П.С. с целью каких-либо провокационных действий в отношении гражданина Королева Владимира. 04.11.2020 примерно в 17 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР Е.Ю., гражданином П.С.Н., находились в служебном кабинете N 58 Отдела МВД России по Кочубеевскому району, так как в этот день было проведение ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства у гражданина Королева В.В., где Половинко Сергей выступал в роли "покупателя". Для удостоверения факта проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" были приглашены двое представителей общественности. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении ОРМ "Проверочная закупка" и порядок его проведения. Далее, при приглашенных представителях общественности, он и оперуполномоченный ОУР Е.Ю. досмотрели гражданина П.С.Н., на предмет наличия у него предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. После чего, им были выданы гражданину П.С. денежные средства, в размере ..... рублей. Далее он, оперуполномоченный ОУР Е.Ю., двое представителей общественности и П.С., выступавший в роли "покупателя" в оперативно - розыскном мероприятии "Проверочная закупка" сели в салон автомобиля и выехали по направлению улицы Ленина села Кочубеевское. Они доехали до перекрестка улиц Школьной и Ленина села Кочубеевское, где припарковали автомобиль ближе к улице Ленина. Он передал гражданину П.С., участвующему в роли покупателя в ОРМ "Проверочная закупка" цифровой диктофон, который был необходим для проведения оперативного мероприятия "Проверочная закупка". После этого, П.С. вышел из салона автомобиля, в котором они находились и направился по ул. Ленина села Кочубеевское, к домовладению N 157, где проживает Королев В.В., в отношении которого проводилось оперативно - розыскное мероприятие "Проверочная закупка". По дороге к дому гражданин П.С. говорил с кем - то по мобильному телефону. В 19 часов 06 минут 04.11.2020 гражданин П.С. подошел ко двору домовладению N..... и зашел во двор. Примерно в 19 часов 34 минут 04.11.2020 П.С. вернулся обратно, присел в салон автомобиля, где передал ему цифровой диктофон. Также им был составлен акт "наблюдения" оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка". В данном акте все лица поставили подписи, дополнений и замечаний по его составлению не поступило. После чего, гражданин П.С.Н., выступающий в роли "покупателя" пояснил всем участвующим лицам, что в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 29 минут приобрел наркотическое средство марихуана за ..... рублей у гражданина Королева В.В. в помещении домовладения N ..... по ул. Ленина села Кочубеевское (т.1 л.д......);

- показаниями свидетеля П.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04 ноября 2020 года примерно в 17 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотического средства марихуана, в качестве представителя общественности. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного представителя общественности, оперативный сотрудник полиции предложил находящемуся здесь же гражданину П.С.Н., выступить в роли "покупателя" наркотического средства марихуана, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" у Королева В.В.. П.С.Н., в присутствии его, второго представителя общественности дал добровольное согласие на участие в ОРМ "Проверочная закупка". После этого, в их присутствии, гражданин П.С.Н. был досмотрен на наличие предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Далее оперативным сотрудником, гражданину П.С.Н., были переданы денежные средства, одна купюра была достоинством ..... рублей и пять купюр достоинством ..... рублей, на общую сумму ..... рублей. После этого, они вышли во двор Отдела МВД России по Кочубеевскому району, где при них сотрудники полиции досмотрели автомобиль марки ......, государственный регистрационный номер .....), в результате досмотра автомобиля, ничего запрещенного в нём обнаружено не было. Затем гражданин П.С.Н., сотрудники полиции отдела МВД России по Кочубеевском району, он и второй представитель общественности на указанном выше автомобиле, выехали в с. Кочубеевское, Кочубеевского района, Ставропольского края. Они припарковали автомобиль на перекрестке ул. Ленина и ул. Школьной села Кочубеевское, а именно на обочине дороги ул. Школьной возле тротуара, который проходит на улицу Ленина. В автомобиле сотрудники полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району гражданину П.С.Н., для записи разговора с Королевым В.В. занимающимся сбытом наркотического средства марихуана был вручен цифровой диктофон. Далее П.С.Н. вышел из салона автомашины и направился по тротуару по ул. Ленина села Кочубеевское в сторону домовладения N 157, где проживает Королев В.В., а они остались в автомобиле и наблюдали за действиями П.С.Н. через окно автомобиля. Примерно в 19 часов 06 минут 04.11.2020 Половинко С.Н. подошел ко двору домовладения N ..... по ул. Ленина при этом по дороге он с кем-то созванивался по мобильному телефону. Примерно в 19 часов 06 минут П.С.Н. зашел во двор выше указанного домовладения и пробыв там некоторое время вышел из него и также по тротуару направился в сторону автомобиля, в котором они его ожидали. В 19 часов 34 минуты 04.11.2020 П.С.Н. сел в автомобиль, где находились все участвующие лица. В автомобиле П.С.Н. из внутреннего кармана куртки одетой на нём достал цифровой диктофон (который ранее ему передал сотрудник полиции) и отдал его сотруднику полиции, который остановил на нем запись. После чего, сотрудник полиции передал обратно П.С.Н. указанный выше цифровой диктофон, который он положил во внутренний карман одетой на нём куртки. П.С.Н. пояснил всем участвующим лицам, что приобрел наркотическое средство марихуана у Королева В.В. за ..... рублей (т. 1 л.д. .....);

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от 09.11.2020 года, в ходе которого по месту проживания Королева В.В. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Кочубеевское, ул. Ленина, дом N 157, были обнаружены и изъяты измельченные части растения серо - зеленого цвета, семена серо - зеленого цвета, находящиеся в трёх металлических портсигарах, денежные средства в размере ..... рублей (т.1 л.д. .....);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 13.11.2020, в ходе которого в служебном кабинете N 15 Отдела МВД России по Кочубеевскому району были осмотрены денежные средства в сумме ..... рублей, изъятые в ходе обыска от 09.11.2020 по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Кочубеевское, ул. Ленина, дом N 157, купюра достоинством ..... рублей ".....", которая была передана П.С.Н. в рамках ОРМ "Проверочная закупка" Королеву В.В. (т.1 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблицей к нему от 13.11.2020, в ходе которого в служебном кабинете N 15 Отдела МВД России по Кочубеевскому району была осмотрена и прослушана фонограмма, полученная в ходе ОРМ "Проверочная закупка" от 04.11.2020 (т.1 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.11.2020, в ходе которого в служебном кабинете N 15 Отдела МВД России по Кочубеевскому району были осмотрены части растения серого - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта N ...... от 27.11.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.207-209);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.11.2020 оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Кочубеевскому району Ш.А.А. о том, что Королев В.В. 04.11.2020 в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 29 минут незаконно сбыл наркотическое средство - марихуана массой 2,49 грамма, гражданину П.С.Н. в доме N 157 по ул. Ленина, села Кочубеевское, Кочубеевского района, Ставропольского края, зарегистрированный в КУСП N...... от 06.11.2020 (т.1 л.д.5);

- материалами оперативно - розыскной деятельности "Проверочная закупка" от 04.11.2020: рапортом на проведение ОРМ, постановлением о проведении ОРМ, актом личного досмотра физического лица, актом осмотра и передачи денежных средств, актом досмотра транспортного средства, актом осмотра и вручения цифрового диктофона, актом наблюдения, актом приёма и осмотра цифрового диктофона, актом проверочной закупки (т.1 л.д. 12-27);

- заявлением (протоколом явки с повинной от 09.11.2020), в котором Королев В.В., 21.04.1964 года рождения, сознается в совершении преступления, а именно, что 04.11.2020 в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 24 минуты, незаконно сбыл наркотическое средство - марихуана П.С.Н. (т.1 л.д.63);