Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2021 года №22-2071/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2021 года Дело N 22-2071/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Бючаховой С.В., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Галаниной В.А.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
защитника-адвоката Алиева И.А. в интересах осужденного Столярова
В.А.,
осужденного Столярова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Столярова В.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года, которым
СТОЛЯРОВ В.А., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, избранной в отношении осужденного Столярова В.А., о сроке отбытия наказания, о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выслушав выступления адвоката Алиева И.А., осужденного Столярова В.А. и мнение прокурора Шабли В.В., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Столяров В.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере.
Преступление совершено Столяровым В.А. с 14 февраля 2021 года по 3 июня 2021 года в городах Нижневартовск, а также Якутск и Нерюнгри Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании в качестве подсудимого Столяров В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, но воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по обстоятельствам дела.
Осужденный Столяров В.А. в апелляционной жалобе полагает, что у него имелись исключительные обстоятельства, однако суд их не усмотрел и не применил ст.64 УК РФ. С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд оставил без внимания п. "д" ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
На основании этих доводов осужденный Столяров В.А. просит признать вышеуказанные обстоятельства в качестве иных смягчающих обстоятельств, отменить или изменить приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года с назначением более мягкого наказания - ниже низшего предела с признанием назначенного наказания условным с применением ст.73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Столярова В.А., гособвинитель - старший помощник прокурора г. Якутска Иванов К.М., считая приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года в отношении осужденного Столярова В.А. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного Столярова В.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании защитник-адвокат Алиев И.А. в интересах осужденного Столярова В.А., а также сам осужденный Столяров В.А. частично поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, дополнительно просили в части вида режима исправительной колонии приговор суда оставить без изменения.
Прокурор Шабля В.В. в суде апелляционной инстанции, считая приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года в отношении осужденного Столярова В.А. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения гособвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении осужденного Столярова В.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Так, выводы суда о виновности осужденного Столярова В.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются обоснованными, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Анализ признательных показаний осужденного Столярова В.А., сопоставление их с совокупностью собранных по делу других доказательств, позволил суду сделать правильный вывод о том, что осужденный совершил инкриминируемое ему преступление.
В подтверждение своих выводов о виновности Столярова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний в содеянном, суд правильно сослался на показания свидетелей А., К., Д., Б., Ш., Ф., В., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, а также на письменные доказательства, анализ которых содержится в приговоре.
Оснований сомневаться в их достоверности и признанию недопустимыми не имеется, так как данные доказательства являются последовательными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
На основании вышеуказанных доказательств суд первой инстанции действия осужденного Столярова В.А. правильно квалифицировал по п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в крупном размере.
Доводы апелляционных жалоб осужденного Столярова В.А. о суровости назначенного ему наказания, несостоятельны.
При назначении осужденному Столярову В.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины осужденным Столяровым В.А. и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также молодой возраст, совершение впервые преступления, посредственные характеристики с места жительства, первую судимость.
Суд не установил отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного Столярова В.А.
Назначение осужденному Столярову В.А. наказания в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и полностью отвечает принципу социальной справедливости, целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание осужденному Столярову В.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ с соблюдением требований ч.1 ст.61 УК РФ, является справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, и сам осужденный таких оснований суду апелляционной инстанции не предоставил.
В приговоре суд мотивировал неприменение ч.6 ст.15, ст.ст.73 и ст.64 УК РФ, не согласиться с выводами суда, суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Вид исправительного учреждения назначен судом первой инстанции правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Столярова В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года в отношении осужденного Столярова В.А. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного Столярова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 - 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи С.В. Бючахова
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка