Постановление Вологодского областного суда от 23 ноября 2020 года №22-2071/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-2071/2020







г. Вологда


23 ноября 2020 года




Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Грибановой О.Н.,
представителя исправительного учреждения Коноваловой Л.П.,
осужденного Шакирова А.И. и его защитника - адвоката Шапина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шакирова А.И. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, осужденный Шакиров А. И., <ДАТА> года рождения, направлен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года,
установил:
приговором Приволжского окружного военного суда от 5 апреля 2017 года Шакиров А.И. осужден по ч.1 ст.205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 года N 302-ФЗ), ч.1 ст.205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 352-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
10 июля 2020 года начальник ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области Федотовский И.Б. обратился в суд с представлением об изменении осужденному Шакирову А.И. вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.
Судом вынесено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шакиров А.И. указывает, что выводы суда о применении администрацией колонии в отношении него мер оперативно-профилактического и воспитательного характера, ничем не обоснованы. Утверждает, что воспитательно-профилактические мероприятия с ним не проводились. Дневник индивидуально-воспитательных работ - это поддельный документ. Согласно дневниковым записям, представленным в судебное заседание, с ним проводили более ста профилактических и воспитательных бесед, хотя в действительности не было ни одной, кроме бесед, связанных с деталями уголовного дела. Об указанных несоответствиях указывал в судебном заседании, но суд не дал в своем постановлении этому оценки. Полагает, что на протяжении его пребывания в ФКУ ИК-... в отношении него велась "политика взысканий", и это опровергает утверждение начальника колонии о том, что ФКУ ИК-... исчерпала все доступные ей средства для его исправления. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Кузьмин С.К., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шакиров А.И. и его защитник-адвокат Шапин В.А. апелляционную жалобу поддержали.
Прокурор Грибанова О.Н., представитель исправительного учреждения Коновалова Л.П., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
В соответствии с п."в" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет.
В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Представление администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Шакирову А.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции проверил соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания Шакирова А.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом нарушений не нашел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Как следует из представленных материалов, Шакиров А.И. в течение года неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, а именно: 21 мая 2018 года, 6 июня 2018 года, 16 июля 2018 года, 18 сентября 2018 года.
18 сентября 2018 года постановлением начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области Шакиров А.И. признан злостным нарушителем и из обычных условий отбывания наказания переведен в строгие условия отбывания наказания.
Признание злостным нарушителем не снято и не погашено, поскольку Шакиров А.И. и в последующем многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе помещался в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ (л.д.44-46), при этом меры поощрения к осужденному не применялись.
Протоколом комиссии администрации исправительного учреждения от 12 октября 2017 года N 73 Шакиров А.И. поставлен на профилактической учет как лицо, склонное к совершению побега, и как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию (л.д.39). Протоколом комиссии от 15 августа 2018 года N 62 профилактический учет продлен (личное дело т.3 ч.2 л.д.132).
Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения основаны на представленных материалах и соответствуют требованиям закона.
Оснований для проверки законности взысканий, наложенных на осужденного, не имеется, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
Неосновательными являются доводы осужденного о ненадлежащей профилактической работе с ним со стороны сотрудников исправительного учреждения, поскольку из материалов дела видно, что характеристика и дневник индивидуальной воспитательной работы соответствуют материалам личного дела осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Других оснований для изменения либо отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2020 года в отношении Шакирова А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Кузьмин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка