Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2021 года №22-2070/2020, 22-48/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-48/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осуждённого Каримуллина Ф.Н. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Липовской О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каримуллина Ф.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Я) от 18 ноября 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Каримуллина Ф.Н., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ..........,
о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Потапова В.Л., выступление осужденного Каримуллина Ф.Н., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Каримуллин Ф.Н. осужден по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 14 марта 2008 года по ч.1 ст.105, п."а, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 22 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Каримуллин Ф.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Каримуллин Ф.Н. не согласился с решением суда, указав, что своим примерным поведением заслужил замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ссылается на то, что в течение длительного периода не имеет взысканий, твердо встал на путь исправления, характеризуется положительно, прошел обучение, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, к труду относится добросовестно.
Судом не исследованы характеризующие материалы в полном объеме, не дана оценка всему периоду отбывания наказания Каримуллиным, не учтено погашение ранее наложенных взысканий, выводы суда в основном основаны на мнении представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, принимавших участие в судебном заседании.
Просит постановление суда отменить, заменить не отбытую часть наказания исправительными либо принудительными работами.
В судебном заседании осужденный Каримуллин Ф.Н. и адвокат Липовская О.О. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Наумова Т.И. просила принятое судом решение оставить без изменения, апелляционную жалобу как несостоятельную без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 ч. 1 УК РФ с учетом поведения лица в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, то есть улучшить положение лица и назначить более лояльный режим отбывания.
В соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденного Каримуллина Ф.Н., суд достаточно полно и объективно исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, сведения о поощрениях и взысканиях и другие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, имеющие значение для правильного решения вопроса относительно дальнейшего отбывания осужденным назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для замены Каримуллину Ф.Н. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав мотивы принятого решения.
Из характеристики ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) от 02 октбяря 2020 года следует, что осужденный Каримуллин Ф.Н. прибыл в ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) 23 июля 2008 года, имеет 22 взыскания в виде выговоров, водворений в карцер, ШИЗО, лишь одно из которых снято досрочно, остальные погашены временем.
На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные и правильные выводы, но не всегда своевременно. Принимает участие в общественной жизни учреждения и отряда, за что имеет 7 поощрений от руководства учреждения.
К учебе относится добросовестно, за время отбывания наказания в исправительном учреждении получил свидетельства об окончании обучения по специальностям "********", "********", "********", диплом "********".
Также имеется аттестат о среднем общем образовании, свидетельство об окончании обучения по специальностям "********", "********".
Принимает участие по благоустройству отряда и учреждения, по работе замечаний не имеет, к труду относится добросовестно, не трудоустроен.
К представителям администрации относится уважительно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Не имеет исковых обязательств.
С 20 февраля 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания.
Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем личной переписки и посещения комнаты свиданий. Вину в совершенном преступлении признал частично.
Малообщителен, иногда вспыльчив, бывает агрессивен.
Администрация исправительного учреждения пришла к заключению о нецелесообразности замены Каримуллину Ф.Н. не отбытой части наказания более мягким видом, так как к осуждённому необходимо применить дополнительные меры воспитательного воздействия (л.м. 3).
Как следует из представленных материалов, срок отбывания наказания осужденного Каримуллина Ф.Н. исчисляется с 27 марта 2007 года, окончание срока - 26 сентября 2029 года.
По информации ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) по состоянию на 18 ноября 2020 года осужденный отбыл 13 лет 07 месяцев 21 день, неотбытый срок наказания составляет 8 лет 10 месяцев 9 дней (л.м. 35).
Для полного исследования поведения осужденного Каримуллина Ф.Н. судом были изучены следующие характеристики ИК-N ...:
годовые характеристики за 2013, 2014, 2015, 2016 года - на путь исправления не встал, работать не желает, отношение к труду отрицательное, поощрений не имеет, к представителям администрации относится негативно, поддерживает идеи и традиции преступной среды;
годовая характеристика за 2018 год - встать на путь исправления не стремится, характеризуется отрицательно, к труду относится удовлетворительно, поощрений не имеет, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания, к представителям администрации относится лояльно, идеи и традиции преступной среды поддерживает, но не пропагандирует;
годовая характеристика за 2019 год - проявляет стремление к исправлению, характеризуется посредственно, к труду относится добросовестно, к представителям администрации относится лояльно, к идеям и традициям преступной среды относится равнодушно, не пропагандирует.
Постановлением от 20 февраля 2020 года Каримуллин Ф.Н. переведен на облегченные условия отбывания наказания.
По смыслу закона поведение осужденного должно быть правомерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным, и они должны продолжаться достаточно длительное время.
Судом установлено, что осужденный Каримуллин Ф.Н. за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что неоднократно привлекался к ответственности, взыскания в настоящее время погашены временем, одно снято досрочно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный не может характеризоваться исключительно с положительной стороны, и что он достиг той степени исправления, которая давала бы основания заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, оснований полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осужденному Каримуллину Ф.Н. не отбытой части наказания более мягким видом, не имеется.
Оценивая данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к учебе и к труду, отношение к совершенным деяниям, характеризующие личные данные, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и заключение прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку осужденный Каримуллин Ф.Н. на путь исправления твердо не встал, и не утратил свою общественную опасность. Тем самым цели наказания за совершенные преступления в настоящее время не могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поставленного вопроса, судом первой инстанции исследованы в полном объёме, принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося решения.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции по делу законным и обоснованным, так как соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, должным образом мотивированным. Осуждённый Каримуллин Ф.Н. не проявил безупречного поведения за весь период отбывания наказания, нуждается в дополнительных мерах воспитательного воздействия в условиях изоляции от общества с применением к нему мер воспитательного воздействия, так как цели исправления еще не достигнуты. Исключительных оснований и обстоятельств по делу не усматривается.
Отсутствие действующих взысканий и отбытие определённого срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Это свидетельствует лишь о соблюдении им требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ, помимо поощрений за добросовестное отношение к труду, к осужденным к лишению свободы применяются меры поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. По иным основаниям администрация учреждения не отметила поведение осужденного. В свою очередь, применение к осужденному мер поощрения свидетельствует о степени его исправления. Однако наличие лишь 7 поощрений за весь период отбытого наказания до обращения в суд не может свидетельствовать об активном желании осужденного своим поведением доказать свое исправление при ином, более мягком наказании.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При разрешении ходатайства осужденного, был соблюден индивидуальный подход, изучены все характеризующие материалы, постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Сведений о том, что осуждённый страдает какими либо заболеваниями препятствующих отбыванию наказания в условиях исправительного учреждения, в материалах производства нет.
Апелляционная жалоба осужденного как несостоятельная удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Каримуллина Ф.Н. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каримуллина Ф.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка