Постановление Красноярского краевого суда от 30 апреля 2020 года №22-2069/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-2069/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жерлыгина Д.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2020 года, которым
осужденный Жерлыгин Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 13.02.2017 года, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Жерлыгина Д.А. и в его интересах адвоката Ковалева И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 13.02.2017 года Жерлыгин Д.А. осужден по ч.1 ст.2281, ч.1 ст.2281, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01.03.2019 года Жерлыгин Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Жерлыгина Д.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, мотивируя свое ходатайство тем, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2020 года представление удовлетворено, осужденный Жерлыгин Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Жерлыгин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.
Указывает, что характеристика администрации УКП ИК-N (КП-N) не соответствует действительности и в ней указаны недостоверные сведения.
Полагает, что судом не в полной мере учтены и не нашли своего отражения сведения о том, что до единственного дисциплинарного нарушения ему дважды были объявлены благодарности, одно из них накануне нарушения, а так же представителем КП-N в судебном заседании, где он находился последние 5 месяцев, дана положительная характеристика.
Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п."а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов, при условии назначения взыскания в виде водворения осужденного в штрафной изолятор.
Как обоснованно указано судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов, Жерлыгин Д.А. 28.08.2019 года за хранение и использование запрещенного предмета водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
По постановлению начальника учреждения от 28.08.2019 года в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ Жерлыгин Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Сведений об отмене дисциплинарного взыскания представленные материалы не содержат.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, согласно которым за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный Жерлыгин Д.А. зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, уклонений от работы не допускает. К общественно полезному труду относится неудовлетворительно, не выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится отрицательно.
Оснований ставить под сомнение представленную характеристику у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.
Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления администрации ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2020 года в отношении Жерлыгина Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жерлыгина Д.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий: С.Н. Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка