Постановление Алтайского краевого суда от 22 мая 2014 года №22-2068/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2014 года Дело N 22-2068/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 22 мая 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Зверев Д.Ю.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Зинец Н.Ю.
адвоката Ковальчука В.В.
осужденного Табакаева В.И. (в режиме видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Табакаева В.И. и адвоката Фоминых Г.Г. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 марта 2014 года, которым
Табакаев В. И., ...
по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.), с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.), с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Табакаеву В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав пояснения осужденного Табакаева В.И., адвоката Ковальчука В.В., мнение прокурора Зинец Н.Ю., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Табакаев В.И. признан виновным и осужден за кражу смартфона у Х., стоимостью 7592 рублей 40 копеек, совершенную из одежды потерпевшей, в период с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут 28 ноября 2013 года в автобусе ... , причинившую значительный материальный ущерб потерпевшей.
Он же признан виновным и осужден за кражу сотового телефона, общей стоимостью 4141 рубль и кошелька с деньгами в сумме 150 рублей у С1, совершенную из одежды потерпевшей в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 01 декабря 2013 года в автобусе ... , причинившую значительный материальный ущерб потерпевшей С. на общую сумму 4291 рубль.
Преступления совершены в г. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Табакаев В.И. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Табакаев В.И. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что наказание является чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 73 УК РФ.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд надлежаще не учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые не относится к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления и в ходе следствия, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также то, что он является ... .
В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат Фоминых Г.Г. выражает несогласие с приговором суда, также полагает, что наказание является чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 73 УК РФ.
В обоснование указывает, что Табакаев В.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на спец. учетах не состоит, имеет ряд серьезных заболеваний, его больная мать нуждается в постоянном уходе и помощи.
В возражениях на апелляционные жалобу осужденного и защитника государственный обвинитель по делу Шатобалова И.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Табакаева В.И. в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Табакаеву В.И. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия п. «в, г» ч.2 ст. 158; п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания, то вопреки доводам жалоб, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по двум эпизодам краж, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.
Что касается мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, положительной характеристики, того, что осужденного не состоит на спец. учетах, наличие больной матери, постоянной работы и места жительства, то признание данных обстоятельств в качестве смягчающих, влекущие снижение наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, суд правильно установил наличие в действиях Табакаева В.И. рецидива преступлений, который обоснованно учел как отягчающее наказание обстоятельство.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. ст. 6, 62 ч.5, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18 марта 2014 года в отношении Табакаева В. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  
 Д.Ю.Зверев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка