Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2067/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Каргиной О.Ю. и Ильиной Е.Ю.,

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием прокурора Милютина Д.И.,

осужденного Черногривова В.В.,

адвоката Кравцовой А.В. в защиту интересов осужденного Черногривова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черногривова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2021 года, которым

Черногривов Владимир Валерьевич, /__/, судимый:

- 25 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 июня 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 11 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 октября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 17 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Черногривову В.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Томска от 17 августа 2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 августа 2020 года, Черногривову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Черногривову В.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Черногривову В.В. прежней.

В срок наказания зачтено время содержания Черногривова В.В. под стражей в период с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших Н. и Д.

В счет возмещения имущественного ущерба с Черногривова В.В. в пользу Н. взыскано 13299 рублей, в пользу Д. - 24500 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Черногривова В.В. и его защитника - адвоката Кравцовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черногривов В.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в период с 13.09.2020 по 15 часов 35 минут 14.09.2020, и в период с 09 часов 58 минут по 10 часов 05 минут 20.04.2020 в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Черногривов В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Черногривов В.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, такие как явки с повинной, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, в частности принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья, которое в период его нахождения в СИЗО-2 ухудшилось, характеристики по месту жительства, из ЛИУ-1 и СИЗО-1, а также мнение потерпевшей Д., просившей суд не назначать ему наказание. Не признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, о чем свидетельствует отсутствие в приговоре ссылки на п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Не принято во внимание, что преступления он совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в которых его семья оказалась в связи с увольнением его супруги, о которых он указывал в своих показаниях, а также тяжелое положение, в котором сейчас находятся его жена и ребёнок.

Считает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору и назначения для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, о чем государственный обвинитель просил в прениях сторон. Решение суда по данным вопросам не мотивировано и требованиям закона не соответствует.

Кроме этого приводит доводы о своем несогласии с поданными государственным обвинителем Тайдоновым Н.Н. возражениями.

Обязуется возместить причиненный потерпевшей Н. материальный ущерб.

Просит приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 29.04.2021 отменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, п. "к, д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, конкретизировать нормы закона, на основании которых судом были учтены смягчающие обстоятельства, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, либо назначить ему более мягкий вид наказания, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Томска от 17.08.2020, указав на его самостоятельное исполнение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Тайдонов Н.Н. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Черногривова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности, и не оспариваются сторонами.

Вина Черногривова В.В. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.09.2020, находясь в квартире Н., он, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за его действиями, похитил принадлежащий ей сотовый телефон, который в последующем продал в комиссионный магазин "/__/" за 3000 рублей. 19.04.2020, находясь в квартире Д., он, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за его действиями, из кармана её куртки забрал две банковские карты "Сбербанка России", на следующий день, использовав одну из них, в банкомате, расположенном в магазине "SPAR" по ул. Архитекторов, 2 в г. Томске, произвел восемь операций по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, потратив полученные денежные средства общей суммой 40000 рублей на собственные нужды. В последующем признался Д., написал ей расписку о том, что вернет ей 56000 рублей, из указанной суммы выплатил 15500 рублей.

Помимо признательных показаний осужденного, его виновность подтверждается данными в ходе производства предварительного расследования показаниями: потерпевшей Н. об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащего ей сотового телефона марки "Realme 6i 4" после посещения её квартиры Черногривовым В.В. 13.09.2020; потерпевшей Д. об обстоятельствах хищения с её банковской карты денежных средств в сумме 40000 рублей Черногривовым В.В. 20.04.2020, свидетеля Г., работающего приемщиком в комиссионном магазине "/__/", подтвердившего, что 13.09.2020 от Черногривова В.В. он принял сотовый телефон марки "Realme 6i" за 3000 рублей.

Показания потерпевших и свидетеля являются подробными, последовательными и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле и получившими надлежащую оценку в приговоре: протоколом принятия устного заявления от 14.09.2020, которым зафиксирован факт обращения Н. с сообщением о совершении хищения её телефона в период с 20 часов 00 минут 12.09.2020 до 17 часов 00 минут 13.09.2020; протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2020, в ходе которых была осмотрена /__/, протоколом изъятия от 13.10.2020 уполномоченным полиции Б. у Г. приемо-сдаточного акта от 13.09.2020 N 020567; протоколом выемки следователем у Б. указанного акта и протоколом его осмотра от 13.10.2020; заявлением Д. от 05.10.2020, в котором она просит привлечь к ответственности Черногривова В.В. за кражу с её банковской карты денежных средств; протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020, в ходе которого была осмотрена /__/; протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020, в ходе которого был осмотрен банкомат ПАО "Сбербанк России", расположенный в здании по ул. Архитекторов, 2 в г. Томске; распиской потерпевшей Д. о получении ею от Черногривова В.В. денежных средств в размере 3000 рублей, 5000 рублей, 7500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств с её банковской карты.

Указанные в приговоре доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал противоправные действия Черногривова В.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Наказание Черногривову В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а так же влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел, что Черногривов В.В. вину признал полностью, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, потерпевшие на назначении ему строгого наказания не настаивали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам преступлений суд учел наличие у Черногривова В.В. малолетнего ребенка, состояние его здоровья, раскаяние и принесение извинений потерпевшим, по эпизоду хищения имущества Н. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду хищения имущества Д. - факт сообщения о совершенном деянии, признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной Черногривова В.В. по эпизоду хищения имущества Д., поскольку как было установлено в судебном заседании, явка с повинной была дана Черногривовым В.В. уже после того, как правоохранительным органам стало известно о его преступных действиях из заявления Д., её показаний от 13.10.2020, и счел возможным учесть данный факт в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Вместе с тем суд принял во внимание, что Черногривов В.В. преступление в отношении Н. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Томска от 17.08.2020, в отношении Д. - в период непогашенных судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 25.04.2013 и от 11.10.2018, в условиях особо опасного рецидива преступлений, и с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53_1 УК РФ и сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Томска от 17.08.2020. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, фактически были учтены судом в полной мере.

Отсутствие в приговоре указания на применение п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ при учете смягчающих наказание обстоятельств на справедливость назначенного осужденному наказания не влияет и внесения каких-либо изменений в приговор не требует.

Доводы осужденного о том, что преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Черногривовым В.В. умышленных корыстных преступлений, материалы уголовного дела не содержат. По мнению судебной коллегии, в качестве таковых не могут рассматриваться заявления осужденного о его желании приобретать одежду, платить за детский сад и аренду жилья. Таким образом, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание Черногривова В.В. обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у осужденного стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлены.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для признания в качестве смягчающего наказание Черногривова В.В. обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в полном объеме причиненный преступлением ущерб Черногривовым В.В. возмещен не был, а само по себе принесение им извинений потерпевшим не может быть расценено как заглаживание вреда, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, назначенное Черногривову В.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для его смягчения, либо назначения осужденному иного вида наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Довод жалобы о необходимости изменения вида исправительного учреждения для отбытия наказания не основан на законе. Поскольку в действиях Черногривова В.В. установлен особо опасный рецидив преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему назначена исправительная колония особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным и полагает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2021 года в отношении Черногривова Владимира Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка