Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 22-2066/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 22-2066/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Корнюшиной Л.Г., Цариевой Н.А., при секретаре Беркут К.О., с участием прокурора Ненаховой И.В., адвоката Митовой О.А., потерпевшей А., представителя потерпевшей Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей А. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года, которым
Шушарин А.Ю., (данные изъяты), ранее не судимый,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением в период испытательного срока перечисленных в приговоре обязанностей и ограничений.
Мера пресечения Шушарину А.Ю. в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Покровской Е.С., выступление представителя потерпевшей Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Митовой О.А. и прокурора Славянской Ю.А., считавших апелляционную жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шушарин А.Ю. признан виновным и осуждён за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление, согласно приговору суда, совершено 1 января 2020 года в г.Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевшая А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного Шушарину А.Ю. наказания.
Полагает, что судом не в полной мере учтены тяжесть совершённого преступления, его общественная опасность, а также личность виновного.
Обращает внимание на то, что потерпевшая является инвалидом 1 группы, в момент совершения преступления заведомо для Шушарина А.Ю. находилась в беспомощном состоянии. Вопреки выводам суда, Шушарин А.Ю. ранее судим, в том числе, за совершение особо тяжких преступлений, освобождён в 2014 году.
На основании изложенного просит приговор суда изменить, исключить указание на применение ст.73 УК РФ.
На апелляционную жалобу потерпевшей государственным обвинителем Тимофеевой Ю.С. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности приговора и справедливости назначенного наказания.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Шушарина А.Ю. в совершении преступления подтверждены совокупностью доказательств, исследованных по уголовному делу, и получивших должную оценку, в жалобе не оспариваются.
Вина Шушарина А.Ю., помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей А., которая на следствии подтвердила, что 1 января 2020 года она приобрела в магазине спиртное и возвращалась домой. По дороге познакомилась с Шушариным А.Ю., которого пригласила к себе. Дома они с Шушариным А.Ю. употребили спиртное, после чего Шушарин А.Ю., ударив её несколько раз по лицу и по голове, снял с неё золотое кольцо, серьги, затем забрал телевизор и ноутбук, после чего ушёл. В результате ей был причинён ущерб на суму 39500 рублей (л.д.18-21 т.1, 64-66 т.2).
Шушарин А.Ю. в судебном заседании от дачи показаний отказался, однако в ходе следствия свою вину признавал, и давал показания, согласующиеся с показаниями потерпевшей. О том, что действительно 1 января 2020 года, когда возвращался из магазина, познакомился с женщиной, которая пригласила его к себе домой, чтобы распить спиртное. Выпив, потерпевшая уснула, поскольку была сильно пьяна. Воспользовавшись этим, он решилукрасть телевизор и ноутбук. Собрав указанное имущество, он направился к выходу, однако А. проснулась и начала кричать, тогда он ударил её по лицу и ушел. Впоследствии телевизор он оставил у Б., а ноутбук оставил в залог водителю такси, так ему было нечем расплатиться за поездку (л.д.49-54 т.1).
По заключению судебно-медицинской экспертизы у А. имелись повреждения в виде кровоподтёков на веках левого глаза, в левой щёчной области, в правой височной и правой щёчной областях, на спине, на правом коленном суставе; ссадины с кровоподтёком на правом плечевом суставе, которые могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя; расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.31-33 т.2).
Свидетель Б. подтвердила, что 1 января 2020 года Шушарин А.Ю. привёз ей телевизор и ноутбук (л.д.68-71 т.1).
В ходе обыска по месту жительства Б. был изъят похищенный у А., телевизор (л.д.72-77, 80-89 т.1).
Свидетель В., работающий водителем в службе такси "Максим" подтвердил, что 3 января 2020 года он подвозил Шушарина А.Ю., который оставил ему ноутбук в качестве оплаты за проезд (л.д.56-58 т.1). Указанный ноутбук был изъят у свидетеля В. в ходе выемки (л.д.59-64, 80-89 т.1).
Совокупность приведённых и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду признать доказанной вину Шушарина А.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления, и правильно квалифицировать его действия по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
При назначении Шушарину А.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого.
Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей, Шушарин А.Ю. является лицом, ранее не судимым, поскольку судимость за особо тяжкое преступление, совершённое Шушариным А.Ю. в несовершеннолетнем возрасте, является погашенной и правовых последствий не образует.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетнего ребёнка и неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств предопределилоприменение при назначении Шушарину А.Ю. наказания применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Выводы суда о возможности Шушарина А.Ю. исправиться без реального отбывания наказания должным образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей, последняя в момент совершения преступления, не находилась в заведомо для Шушарина А.Ю. в беспомощном состоянии. Таких данных материалы уголовного дела не содержат. Как установлено судом, потерпевшая сама пригласила Шушарина А.Ю. к себе домой с целью совместного употребления спиртного, на что Шушарин А.Ю. согласился. Сам по себе факт наличия у потерпевшей инвалидности 1 группы не свидетельствует о нахождении её в беспомощном состоянии. Как следует из материалов дела, потерпевшая проживала одна, самостоятельно себя обслуживала, ходила в магазин и т.д.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года в отношении Шушарина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.
Судьи Корнюшина Л.Г.
Цариева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
