Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-2065/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Воросова С.М. и Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Лапердиной О.Г.,

с участием прокурора Красиковой Е.И.,

осужденного Сазонова А.И.,

адвоката Гладченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Читинского района Казанова Е.В., апелляционной жалобе осужденного Сазонова А.И. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2021 года, которым:

Сазонов А.И., <данные изъяты>, ранее судимый:

3 августа 2020 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Борзинского городского суда от 25 декабря 2020 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение,

5 ноября 2020 г. тем же судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 5 ноября 2020 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 3 августа 2020 г., от 5 ноября 2020 г. и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Красиковой Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвоката Гладченко С.В. и осужденного Сазонова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазонов А. И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ССС

Преступление совершено 13 ноября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Читинского района Казанов Е.В. указывает на необходимость изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что суд необоснованно учел отягчающие обстоятельства при назначении наказания, поскольку в ходе судебного следствия таковых установлено не было. Кроме того, суд необоснованно не признал в действиях Сазонова активного способствования расследованию преступления. Просит приговор изменить, исключить указание на наличие отягчающих обстоятельств, признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначить по ч.1 ст.105 УК РФ 8 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательно на основании ст.70 УК РФ назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Сазонов А.И. выражает несогласие с приговором суда. Просит учесть, что конфликт не являлся мотивом преступления. Указывает, что суд не принял во внимание показания свидетелей КНВ и КЕН., а также показания потерпевшего САИ., которые характеризуют погибшего с отрицательной стороны, что ССС постоянно ходил с ножом, был агрессивным человеком, злоупотреблял спиртными напитками, был судим за убийство. В то же время, его все охарактеризовали как спокойного человека. Описывая событие преступления, как он об этом давал показания в суде, указывает, что опасался за свою жизнь, поэтому схватил нож и ударил ССС., умысла на убийство у него не было. Просит переквалифицировать его действия на ст.108 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств правильно установлено, что проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов, от которого наступила смерть ССС., было ему причинено осужденным Сазоновым А.И., что в апелляционных жалобах и представлении не оспаривается.

Эти выводы суда основаны на показаниях самого Сазонова А.И. о том, что в ходе обоюдной ссоры он ударил ножом ССС., от чего тот скончался на месте; на показаниях свидетеля КЕН., согласно которым между Сазоновым А.И. и ССС действительно была ссора, когда она вернулась ночью из другой комнаты, ССС уже был мертв, в области сердца было небольшое пятно крови, Сазонов А.И. сказал ей, что ударил ССС ножом; на данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия; на выводах судебно-медицинского эксперта о локализации, механизме образования, тяжести причиненного ССС телесного повреждения, причине его смерти и на других доказательствах, которые приведены в приговоре и надлежащим образом оценены.

Все обстоятельства, связанные с доводами стороны защиты о том, что Сазонов А.И. причинил смерть ССС якобы в условиях необходимой обороны или при превышении её пределов, были проверены в судебном заседании и с учетом конкретных обстоятельств по делу обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Так, из показаний Сазонова А.И. на предварительном следствии следует, что в лесу на зимовье между ним и ССС в ходе совместного употребления спиртных напитков произошла ссора по поводу неумелого использования потерпевшим трактора. В ходе этой ссоры ССС достал из кармана перочинный нож, но не раскрывал его, никаких угроз ему не высказывал и угрожающих действий не осуществлял. Расценив это как угрозу жизни со стороны ССС., он взял лежащий рядом кухонный нож и ударил им потерпевшего в грудь. ССС. сел на нары и захрипел, нож он выбросил в костер, а перочинный нож, который достал ССС., положил ему обратно в карман.

Таким образом, из показаний осужденного видно, что ССС никаких активных действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью Сазонова А.И. либо иных лиц, не предпринимал, реальная угроза посягательства с его стороны отсутствовала, соответственно, в применении каких-либо мер защиты явно не было необходимости.

Об отсутствии какой-либо реальной угрозы со стороны ССС с очевидностью свидетельствуют и показания Сазонова А.И. в судебном заседании.

Основываясь на приведенных в приговоре доказательствах, суд правильно установил, что действия осужденного Сазонова А.И. были обусловлены не защитой от противоправного насилия со стороны потерпевшего, а неприязнью, возникшей на почве ссоры в ходе совместного употребления спиртных напитков с ССС Действия Сазонова А.И. носили осознанный и целенаправленный характер.

Выдвигаемые стороной защиты доводы опровергаются так же выводами судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования имевшегося у ССС ранения, о направлении и глубине раневого канала.

Так, у потерпевшего имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, хрящевой части второго ребра справа, верхней доли правого легкого, сердечной сорочки, сквозным краевым повреждением стенки аорты. Раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, несколько справа налево, его глубина не менее 11 см.

Изложенные в заключении экспертом результаты исследования не могут не свидетельствовать о приложении Сазоновым А.И. значительной силы при нанесении удара в грудь ССС. ножом, о целенаправленности действий осужденного.

Обстоятельства содеянного, орудие преступления - нож, имеющий колюще-режущие свойства, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, способ причинения потерпевшему телесного повреждения - нанесение ножом удара в область грудной клетки, свидетельствуют о том, что Сазонов А.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что его действия неизбежно повлекут за собой смерть ССС., и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом на лишение жизни.

Судом исследованы все обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности Сазонова А.И. в убийстве ССС по мотиву личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве между нетрезвыми лицами.

Действия осужденного Сазонова А.И. квалифицированы правильно по ч.1 ст.105 УК РФ.

Его ссылка в апелляционной жалобе на отрицательные характеристики ССС., наличие у него судимости за убийство, на то, что потерпевший постоянно ходил с ножом, был агрессивным человеком, злоупотреблял спиртными напитками, не могут в отрыве от фактических обстоятельств по делу свидетельствовать о том, что у Сазонова А.И. имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, и что он действовал в условиях необходимой обороны или превысил её пределы.

Наказание Сазонову А.И. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оно является законным и справедливым.

Оснований считать ошибочным решение суда об отказе в признании смягчающим обстоятельством противоправного поведения потерпевшего у судебной коллегии не имеется.

По смыслу уголовного закона, для признания обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим, необходимо, чтобы противозаконные или аморальные действия потерпевшего явились поводом для совершения преступления, обусловили возникновение у осужденного умысла на преступление. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что Сазонов А.И. и ССС непосредственно перед совершением преступления вместе распивали спиртные напитки, и возникшая в ходе этого на бытовой почве ссора носила обоюдный характер, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ССС не было совершено таких противоправных или аморальных действий, которые могли бы послужить поводом для совершения в отношении него столь тяжкого преступления по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам пунктом "з" ч.1 ст.61 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования Сазоновым А.И. расследованию преступления, поскольку само по себе признание Сазоновым А.И. своей вины при допросах не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, а признание Сазоновым А.И. вины учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

В то же время, приговор подлежит изменению, поскольку суд, перечисляя на странице 6 приговора обстоятельства, которые учитывает при назначении Сазонову А.И. наказания, явно ошибочно указал на учет отягчающих обстоятельств, в то время как фактически таковых не установил, в связи с чем и применил при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ. Допущенная судом опечатка не повлияла на законность и обоснованность приговора, вид и размер назначенного Сазонову А.И. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2021 года в отношении Сазонова А.И. изменить: исключить ссылку суда на учет отягчающих обстоятельств при назначении Сазонову А.И. наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Сазоновым А.И. - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края. Осужденный Сазонов А.И. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка