Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-2065/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Соловьева В.А.,

судей Захарова В.А. и Дика Д.Г.,

при секретаре Казарян А.С., помощнике судьи Шаманской О.А.,

с участием: прокурора Кривцовой А.Н.,

осужденного Гасинова И.А.,

защитника в лице адвоката Кураповой О.Л., представившей удостоверение N 2659, ордер N Н 249486 от 26 апреля 2021 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гасинова И.А., адвоката Сергиенко Т.А. на приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 г., которым Гасинов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Калмыцкой АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ООО "СПК "Овцевод" ПУ N, <адрес>, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетних детей, не работающий, не судимый,

осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО11) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания Гасинову И.А. исчислен со дня постановления приговора, то есть с 1 февраля 2021 г., в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей, в период с 1 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

гражданский иск удовлетворен, с Гасинова И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО11 взыскано <данные изъяты> рублей;

разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.А., выслушав выступления осужденного Гасинова И.А. и его защитника Кураповой О.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кривцовой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Гасинов И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступления совершены на территории Левокумского района Ставропольского края во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гасинов И.А. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, является участником боевых действий, награжден "Орденом Мужества", женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, его пятый новорожденный ребенок скончался, он характеризуется положительно, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, является единственным трудоспособным членом семьи и обеспечивает материально семью. Обращает внимание, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Убежден в том, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сергиенко Т.А. также выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ее подзащитным, указывает, что Гасинов И.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, является участником боевых действий, женат, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, частично возместил причиненный своими противоправными действиями потерпевшему ущерб. Также отмечает, что Гасинов И.А. в семье является единственным кормильцем, который обеспечивает материально свою семью и принимает активное участие в воспитании своих малолетних детей. Просит приговор изменить, назначить Гсинову И.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Сергиенко Т.А. и осужденного Гасинова И.А. государственный обвинитель Галджев В.Н. считает приговор законным и справедливым. Просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Гасинова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются верными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, в нем отражены обстоятельства, установленные и исследованные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательствам, обосновывающим вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы по квалификации действий осужденного Гасинова И.А.

В приговоре подробно изложены с последующей оценкой показания свидетелей, потерпевших и осужденного, на основании которых в совокупности с письменными доказательствами суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, из его содержания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Наказание осужденному Гасинову И.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о необходимости исправления Гасинова И.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам жалоб, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вместе с тем, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Гасинову И.А. с 1 февраля 2021 г., то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания его под стражей в период с 1 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Однако, согласно ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 Общей части УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей и домашним арестом засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 г. в отношении Гасинова ФИО16 изменить.

Срок назначенного Гасинову И.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения,

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка