Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2064/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 22-2064/2020
Кировский областной суд
в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
с участием осужденного Шабардина А.С.,
защитника - адвоката Смирных А.А.,
прокурора Лусниковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 9 декабря 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Шабардина А.С.
на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 21 октября 2020 года, которым
ШАБАРДИН А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
- 14.11.2017 мировым судьей судебного участка N 52 Ленинского судебного района г.Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (снят с учета 07.03.2018 по отбытии наказания в виде обязательных работ; неотбытая часть дополнительного вида наказания 1 месяц 3 дня),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 14.11.2017 года - к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Начало срока исчислено со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Предписано время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шабардин А.С. осужден за то, что он 01.08.2020 г. в г. Кирове при изложенных в приговоре обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шабардин А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку для этого имеются все основания, о чем свидетельствуют: рассмотрение дела судом в особом порядке при полном признании им вины и раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, осуществление им ухода за его престарелыми бабушками, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Низамудинов М.Н. считает доводы данной жалобы несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является соразмерным содеянному, а поэтому просит в удовлетворении жалобы отказать, а приговор оставить без изменения.
Адвокат Смирных А.А. в дополнении к апелляционной жалобе подзащитного Шабардина А.С. обращает внимание на молодой возраст последнего и на его не нуждаемость в лечении у врача-нарколога. Считает возможным назначение условного наказания, достаточного для исправления осужденного.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Шабардина А.С. и его адвоката Смирных А.А. о поддержании данной жалобы, выступление прокурора Лусниковой Е.А. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Шабардиным А.С. и поддержанным его защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Шабардина А.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия Шабардина А.С. квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ верно.
Вопреки доводам осужденного и его защиты, назначая осужденному Шабардину А.С. наказание, суд определилего в пределах, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, с учетом положений ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, его характеризующих данных, в том числе данных о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, осуществляет уход за своими престарелыми бабушками, раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено полное признание Шабардиным А.С. вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В то же время, судом не усмотрено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вывод суда мотивирован, с ним апелляционный суд согласен, находя его обоснованным.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости избрания Шабардину А.С. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ. Окончательное наказание осужденному судом избрано с соблюдением правил ст. 70 УК РФ. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по указанным вопросам не имеется.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Шабардину А.С., судом первой инстанции определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах приговор суда апелляционный суд находит законным, обоснованным и справедливым и оставляет апелляционную жалобу осужденного Шабардина А.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 21 октября 2020 г. в отношении ШАБАРДИНА А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шабардина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
