Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 08 октября 2020 года №22-2064/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 22-2064/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Котович Е.В.,
судей Васькова Ю.Г., Братцева А.В.,
при помощнике судьи Бикмухаметовой Е.З.,
с участием прокурора Баклановой Н.В.,
осужденного Зубарева В.А.,
адвоката Колеговой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "08" октября 2020 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 13 августа 2020 года, которым
Зубарев Виктор Александрович, родившийся <.......> в <.......>. <.......>, гражданин РФ, имеющий троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, ранее судимый:
-05 марта 2010 года Тюменским районным судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 апреля 2011 года) по ч.1 ст.116; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 7 дней по постановлению Ленинского районного суда города Тюмени от 28 апреля 2015 года,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Зубарев В.А. взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда, доводов апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее; выступление в суде апелляционной инстанции осужденного Зубарева В.А. и его защитника адвоката Колеговой Н.С., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, возражения прокурора Баклановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубарев В.А. приговором суда признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств в сумме <.......> рублей, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в <.......> открытого на имя потерпевшего.
Преступление Зубаревым В.А. совершено в дневное время, но не позднее 17 часов 26 минут 22 декабря 2019 года на территории д. Падерина и п. Московский Тюменского района Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зубарев В.А. полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Зубарев В.А. выражает несогласие с приговором суда. В жалобе обращает внимание на то, что вину в содеянном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, извинился перед ним, потерпевший к нему претензий не имеет. Указывает, что участковым и по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, на иждивении имеет четырех детей (8 месяцев, 4 года, 6 лет и 17 лет), а также неработающую жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, указывает на наличие у него хронического заболевания.
В связи с изложенным просит изменить наказание на несвязанное с лишением свободы либо снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Мостовщикова А.Д. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как доводы осужденного являются необоснованными, наказание Зубареву В.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Зубарева В.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Зубарева В.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и осужденным в жалобе не оспаривается.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования, при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояния его здоровья, на которые в жалобе обращает внимание осужденный.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы имели место по делу и не были учтены судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях осужденного, который является опасным, так как он совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости от 05.03.2010 за совершение особо тяжкого преступления.
Принимая во внимание наличие в действиях Зубарева рецидива преступлений, и учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ у суда не имелось ввиду наличия отягчающего обстоятельства, а также в силу положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Назначенное Зубареву В.А. наказание является обоснованным и справедливым, поскольку соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания.
Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 13 августа 2020 года в отношении Зубарева Виктора Александровича оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Зубарева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Котович Е.В.
Судьи: (подписи) Васьков Ю.Г.
Братцев А.В.
Подлинник апелляционного определения подшит в уголовное дело и хранится в архиве Тюменского районного суда Тюменской области.
Копия верна. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка