Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2063/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-2063/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,
с участием прокурора Коровиной Е.В.,
защитника - адвоката Трофимова К.К., предоставившего ордер N 512 от 31 августа 2020 года, удостоверение N 626,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева А.П. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 5 июня 2020 года, которым
Андреев В.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, судимый:
- 20 июня 2019 года приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- 24 января 2020 года приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка РК по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 310 часам обязательных работ с зачетом в срок наказания 70 часов отбытого наказания (постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК от 4 июня 2020 года неотбытый срок обязательных работ в виде 240 часов обязательных работ заменен на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима);
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми от 24 января 2020 года (с учетом постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК от 04 июня 2020 года) окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 5 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; время отбывания наказания по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 24 января 2020 года - из расчета один день отбытия наказания за день лишения свободы.
В срок отбывания наказания зачтено время отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов из расчета восемь часов обязательных работ за день лишения свободы.
От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден.
Доложив материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника - адвоката Трофимова К.К. поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Коровиной Е.В., предложившей оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Андреев В.П. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление совершено в период с 17 июля 2019 года по 5 декабря 2019 года на территории г. Печора Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Андреев В.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание до минимального, зачесть все время его содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей.
В письменных возражениях государственный обвинитель помощник Печорского межрайонного прокурора Ветошев И.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Андреева В.П. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры.
Правовая оценка действий осужденного Андреева В.П. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной.
При определении вида и размера наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка <Дата обезличена> года рождения, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания. Оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судом также приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Андреева В.П., свидетельствующие о его склонности к противоправной деятельности и уклонению от отбывания ранее назначенного наказания, сопряженного с привлечением к труду.
Так, Андреев В.П. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.
При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Необходимость назначения Андрееву В.П. наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен Андрееву В.П.. правильно.
Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Оснований для смягчения назначенного Андрееву В.П. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.
Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, в том числе о зачете времени отбывания наказания по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми от 24 января 2020 года (с учетом постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК от 04 июня 2020 года) из расчета один день отбытия наказания за полтора дня лишения свободы, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 5 июня 2020 года в отношении Андреева В.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Коновалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
