Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 октября 2020 года №22-2062/2020

Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 22-2062/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 22-2062/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сумина О.С.,
судей Сорокина С.А. и Севастьянова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики - Пузырёвой А.Н.,
защитника осужденной Сорокиной А.Ю. адвоката Левого М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу адвоката Левого М.А. на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 августа 2020 года, по которому
Сорокина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, неработающая, не судимая,
осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сорокиной А.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На Сорокину А.Ю. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и дни, установленные данным органом.
Мера пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Постановлено взыскать с Сорокиной А.Ю. в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения ущерба причиненного преступлений - 416299 рублей 57 копеек.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., защитника осужденной Сорокиной А.Ю. адвоката Левого М.А., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузырёвой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Сорокина А.Ю. осуждена за хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО "<данные изъяты>", вверенных ей, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере (на сумму 416299 рублей 57 копеек).
Преступление совершено в период с 6 сентября 2019 года по 13 февраля 2020 года в офисе, расположенном в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Сорокина А.Ю. вину признала частично.
В апелляционной жалобе адвокат Левый М.А.изложил просьбу об изменении приговора.
Автор приводит доводы о том, что объективных доказательств совершения Сорокиной А.Ю. хищения денежных средств свыше 221765 рублей 57 копеек, в материалах дела не имеется. Указывает, что все платежи ООО "<данные изъяты>" проходили через программу "Платежный сервис", доступ к которой, кроме Сорокиной А.Ю., как бухгалтера общества, имели и другие работники. В связи с чем, считает, что недостача денежных средств на сумму 193000 рублей образовалась в результате преступных действий Сорокиной А.Ю., не доказана.
Просит снизить сумму причиненного преступными действиями Сорокиной А.Ю. ущерба до 221765 рублей 57 копеек.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Левого М.А., государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Васильев С.А. изложил просьбу об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Сорокиной А.Ю. в присвоении вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения в крупном размере правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Сорокина А.Ю. не отрицала, что работая бухгалтером-кассиром в ООО "<данные изъяты>", в период с сентября 2019 года по 13 февраля 2020 года, похитила денежные средства на сумму 223229 рублей 57 копеек. Деньги в сумме 193000 рублей, она не похищала.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Левого М.А. виновность Сорокиной А.Ю. установлена показаниями представителя ООО "<данные изъяты>" ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО13 и других, письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Так, представитель ООО "<данные изъяты>" ФИО10 утверждала, что в период с сентября 2019 по февраль 2020 года за бухгалтером Сорокиной А.Ю. была выявлена недостача денежных средств в размере 416299 рублей 57 копеек.
Свидетель ФИО11 утверждал, что в феврале 2020 года в ходе проведения проверки в ООО "<данные изъяты>" у бухгалтера Сорокиной А.Ю. была выявлена недостача денежных средств в размере 221765 рублей 57 копеек, 1534 рублей и 193000 рублей соответственно. Было установлено, что Сорокина А.Ю. в общей сложности похитила 416299 рублей 57 копеек.
Аналогичные показания, изобличающие Сорокину А.Ю., дала свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14
Показаниям всех допрошенных лиц суд дал надлежащую оценку.
Согласно акту ревизии от 27 мая 2020 года установлен факт присвоения Сорокиной А.Ю. 416299 рублей 57 копеек, которые она похитила в период с 6 сентября 2019 года по 14 февраля 2020 года, занимая должность бухгалтера-кассира ООО "<данные изъяты>".
Исследовав доказательства в их совокупнсти, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сорокина А.Ю. занимая должность бухгалтера -кассира, на основании приказа о приеме на работу, должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности, исполняя свои должностные обязанности в отдельном офисе ООО "<данные изъяты>", используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 416299 рублей 57 копеек, являющийся крупным размером и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Сорокиной А.Ю., обстоятельства смягчающее ей наказания, в том числе частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей и ее беременность.
Судебная коллегия считает, что назначенное Сорокиной А.Ю. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не установила.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Сорокиной А.Ю. является законным и обоснованным и для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката Левого М.А., оснований не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 августа 2020 года в отношении Сорокиной А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Левого М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать