Постановление Кировского областного суда от 01 февраля 2022 года №22-206/2022

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2022 года Дело N 22-206/2022
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной Костиной В.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 декабря 2021 года, которым
Костина В.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:
1. 8.06.2009 по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 14.01.2010 условное освобождение отменено, направлена в места лишения свободы,
2. 23.03.2010 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
3. 18.05.2010 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободилась 12.09.2017 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 29 дней,
осуждена:
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 4.09.2021) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 11.09.2021) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Костиной В.В. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнение осужденной Костиной В.В., защитника Широковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Костина В.В. признана виновной в совершении двух преступлений, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены 4 и 11 сентября 2021 в г. Кирово-Чепецке Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Костина указывает, что после освобождения из мест лишения свободы вела себя правопослушно, трудоустроена, имеет отчима-инвалида и мать-пенсионерку, вину признала полностью. С учетом изложенного, осужденная просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании осужденная доводы жалобы с дополнением поддержала, дополнительно попросив об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель Вотинцева Т.А. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Костиной в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.
Наказание Костиной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, верно назначил Костиной наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены при назначении наказания наличие у Костиной места работы, состояние здоровья близких родственников, а также принятие ею мер по исполнению административного наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, судом первой инстанции не допущено.
Судом первой инстанции верно установлен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором Костиной надлежит отбывать наказание. Решение суда мотивировано.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного приговора, в том числе по доводам жалобы осужденной с дополнением, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 декабря 2021 года в отношении Костиной В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной с дополнением - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка