Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 октября 2020 года №22-2060/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-2060/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Акимова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,
адвоката - защитника Яковлева А.В.,
осужденного Барсукова А.М.,
потерпевшей ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката-защитника Яковлева А.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2020 года, которым
Барсуков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным срока на 2 года.
Возложены обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз месяц;
не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения в отношении Барсукова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи председательствующего, выступления адвоката Яковлева А.В., осужденного Барсукова А.М., потерпевшей ФИО1 поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А. об оставлении приговора, без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Барсуков А.М. признан виновным и осужден за то, что он управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил п.п. 1,3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.1.1, 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО1
Преступление совершено около 6 часов 12 ноября 2019 года на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Барсуков А.М. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Яковлев А.В. в интересах осужденного Барсукова А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначения дополнительного наказания.
Указывает, что Барсуков А.М. совершил преступление по неосторожности относящиеся к категории средней тяжести, вину признал, характеризуется положительно, ранее не судим, потерпевшая претензий материального характера не имеет, принял меры к заглаживанию вреда, его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством и это для него и его семьи является единственным источником дохода.
Считает, что с учетом полученной травмы Барсуков А.М. не может выполнять полноценную физическую работу суд первой инстанции мог не применять дополнительное наказание.
Просит исключить из приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным и обоснованным.
В апелляционной жалобе адвоката выводы суда в части доказанности вины и квалификация действий осужденного не оспаривается.
Выводы суда о виновности осужденного Барсукова А.М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которые получили оценку как каждое в отдельности, так и в их совокупности.
Судом исследованы все представленные доказательства, которые подробно приведены в приговоре. Указанные доказательства получены без нарушений требований УПК РФ, они проверены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости и допустимости, после чего обоснованно приняты судом и положены в основу приговора. Их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины осужденного.
Судом первой инстанции не допущено нарушений принципа состязательности и права на защиту, все заявленные сторонами ходатайства проверены, допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Барсукова А.М. и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 14, 17, 162, 244, 252 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного обвинения и с соблюдением принципа равенства сторон, которые в полной мере пользовались предоставленными им правами на заявление ходатайств, представление доказательств.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Барсукова А.М. суд обоснованно признал принятие мер по добровольному возмещению материального ущерба и морального вреда, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Барсукову А.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер которого определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством мотивировано в приговоре и является правильным, поскольку это будет способствовать исправлению личности осужденного.
Возможность исправления осужденного, назначая наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, мотивирована в приговоре, оснований для переоценки этого вывода не имеется.
С учетом изложенного назначенное осужденному наказание является справедливым.
Таким образом, кассационная жалоба адвоката подлежит оставлению без удовлетворения в виду необоснованности приведенных в ней доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2020 года в отношении Барсукова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Акимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка