Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-2060/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2060/2020
Санкт-Петербург 28 мая 2020 года
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
судей Сафоновой Ю.Ю. и Скоскиной О.В.
при секретаре Суховой Д.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И.
осужденного Даниярова Б.Т. (посредством видеоконференцсвязи),
адвоката Кубасова С.В., действующего в защиту осужденного,
переводчика Бурановой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Даниярова Б.Т. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2020 года, которым Данияров Баходир Туракулович, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, с высшим образованием, не работающий, холостой, временной регистрации и постоянного места жительства на территории г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области не имеющий, ранее не судимый, содержащейся под стражей с 07.08.2019 года,
осужден:
- по ст. 213 ч. 2 УК РФ сроком на 2 (два) года;
- по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Даниярову Б.Т. суд исчислил с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Даниярова Б.Т. суд оставил без изменения.
На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) суд зачел время содержания под стражей Даниярова Б.Т. с 07.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление участников процесса, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Данияров Б.Т. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и за совершения хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Данияров Б.Т. просит изменить приговор, применить к нему ст. 73 УК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда в части назначения ему наказания является суровым. Судом не были учтены надлежащим образом смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, явка с повинной, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении матери и сестер, отсутствие судимости.
Осужденный с учетом его личности просит применить к нему требования ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Свердлов М.Л. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Даниярова Б.Т. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемым ему преступлениям по ч.2 п. З ст.111, ч.2 ст. 213 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Наказание осужденному Даниярову Б.Т. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Даниярову Б.Т. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.
Вывод суда о назначении Даниярову Б.Т. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.
Вопреки доводам жалобы осужденного сведения о его личности учтены судом при вынесении приговора.
Судом правильно не установлено оснований для применения при назначении Даниярову Б.Т. наказания требований ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При назначении наказания судом обоснованно учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ и считает, что судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденного Даниярова Б.Т.
Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора и снижению назначенного Даниярову Б.Т. наказания, а также применения к нему требований ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2020 года в отношении ДАНИЯРОВА БАХОДИРА ТУРАКУЛОВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
