Дата принятия: 07 апреля 2022г.
Номер документа: 22-2059/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2022 года Дело N 22-2059/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,
судей Савиловой О.И. и Сеурко М.В.,
при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.,
с участием -
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.,
защитника Фомина С.А. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,
осужденного Кижаева В.Ф. (в режиме видеоконференцсвязи),
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кижаева В.Ф. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 25 ноября 2021 г., которым -
Кижаев В. Ф., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый <данные изъяты> Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от <данные изъяты>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтен период нахождения под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Кижаев В.Ф. признан виновным в совершении 27.05.2021 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В апелляционной жалобе осужденный Кижаев В.Ф., не оспаривая выводы суда о его виновности и правильности квалификации содеянного, выражает мнение о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что длительное время не употребляет алкоголь и наркотические средства, трудоустроен, нуждается в операции на ноге, состоит в гражданском браке, на иждивении находится малолетний ребенок его гражданской жены. Указывает на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, доказательства, на которых основаны выводы суда.
Вина Кижаева В.Ф. в совершении вмененного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами - признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертиз, вещественными доказательствами, иными документами и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Доказательства, положенные в основу приговора, судом первой инстанции проверены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что следственные действия по обнаружению и фиксации доказательств проведены в соответствии с требованиями закона.
Показания свидетелей в ходе рассмотрения судом уголовного дела были оглашены при наличии к тому оснований в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Поводов для оговора свидетелями осужденного не установлено.
Исходя из совокупности доказательств являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, судебная коллегия считает полностью доказанной вину Кижаева В.Ф. в совершении инкриминированного преступного деяния, которому дана правильная уголовно-правовая оценка.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, надлежаще мотивированы, основаны на исследованных и оцененных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Судебная коллегия находит их обоснованными и убедительными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
При определении вида и размера наказания Кижаеву В.Ф. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и подлежащих обязательному учету, не имеется.
В силу требований ст. 73 УПК РФ, смягчающие наказания включены в предмет доказывания по уголовному делу.
Доводы осужденного о наличии у него малолетнего ребенка не подтверждены материалами дела, соответствующие доказательства не предоставлены.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции мотивировано решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда первой инстанции, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.
Назначенное Кижаеву В.Ф. наказание соответствует требованиям Общей части УК РФ, справедливо и соразмерно содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения наказания не усматривается, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 25 ноября 2021 г. в отношении Кижаева В. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4013 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
