Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-2059/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2059/2020
г. Екатеринбург 14.05.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,
защитника-адвоката Овчинникова М.А. в интересах осужденного Карпова Н.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпова Н.Е. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.02.2020, которым
Карпов Никита Евгеньевич,
родившийся ( / / ) в ...,
ранее судимый:
19.07.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.10.2018) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.02.2019 освобожден условно-досрочно 19.02.2019 на срок 1 год 25 дней,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.07.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании приговора суда и апелляционной жалобы, выступление защитника Овчинникова М.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Перова Р.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Карпов Н.Е. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено 12.11.2019 в Чкаловском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Карпов Н.Е., выражая несогласие с приговором виду несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и смягчить наказание. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, по его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что суд не в полной мере учел его положительные характеристики, сведения об официальном трудоустройстве, наличии на иждивении двух малолетних детей и сожительницы, которая находится в декретном отпуске. Отмечает, что его доход был единственным в семье.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Генинг А.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку приговор соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Карпов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Требования ч. 1, ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом соблюдены.
Наказание осужденному Карпову назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств. Требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.
Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики, наличие малолетних детей. Оснований для переоценки этих обстоятельств, о чем фактически просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством верно признан и учтен рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не установлено.
Назначенное Карпову Н.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения для отбывания Карповым наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима
Все выводы суда, изложенные в приговоре, убедительно мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2020 в отношении Карпова Никиты Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карпова Н.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
