Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 декабря 2014 года №22-2059/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 22-2059/2014
 
г. Ханты-Мансийск 25 декабря 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Воронцова Е.В.,
защитника осужденного Казакбаева А.Х. - адвоката Даскал И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Казакбаева А.Х. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре: отменено условное осуждение в отношении Казакбаева А.Х. и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.05.2013 г. по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Мера пресечения избрана в виде заключения, Казакбаев А.Х. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 24.10.2014 года.
Заслушав защитника осужденного Казакбаева А.Х. - адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Воронцова Е.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд,
установил :
Казакбаев А.Х. осужден приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры 13.05.2013 г. по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортам средством на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказания место жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы, в срок до 30.06.2013 года трудоустроиться и трудиться в течение назначенного испытательного срока, периодически, в установленные указанным органом сроки, являться для регистрации.
В Мегионский городской суд поступило представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Казакбаева А.Х. по приговору Мегионского городского суда от 13.05.2013 г.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд вынес обжалуемое постановление об отмене Казакбаеву А.Х. условного осуждения по приговору Мегионского городского суда от 13.05.2013 г.
В апелляционной жалобе осужденный Казакбаев А.Х. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя жалобу тем, что судом не учтено то обстоятельство, что он выплачивает денежную компенсацию в размере 300000 рублей пострадавшему лицу; кроме того, он является единственным кормильцем двух малолетних детей и неработающей гражданской жены. Просит снизить срок назначенного наказания.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления. постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Материалами дела в полном объеме подтверждаются выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения осужденному Казакбаеву А.Х., так как он за время отбывания условного осуждения неоднократно не исполнял возложенные на него судом обязанности при условном осуждении. Постановлениями Мегионского городского суда от 05.08.2013 года и 24.03.2014 года Казакбаеву продлен испытательный срок в общей сложности на пять месяцев и вменена дополнительная обязанность находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, в связи с тем, что Казакбаев не трудоустроился своевременно, дважды был подвергнут административному аресту за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ.
Однако, несмотря на продление испытательного срока, осужденный Казакбаев А.Х. на путь исправления не встал и вновь не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно: не трудоустроился, без уважительной причины не явился на регистрацию 05.05.2014 года, 29.06.2014 года и 22.10.2014 года отсутствовал после 22 часов по месту своего жительства без уважительных причин.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что осужденный Казакбаев А.Х. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает общественный порядок, на путь исправления не встал, продолжает вести антиобщественный образ жизни, в связи с чем, условное осуждение по приговору осужденному Казакбаеву А.Х. обоснованно отменено судом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2014 года об отмене условного осуждения осужденному Казакбаеву А.Х. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного года с момента вынесения апелляционного постановления.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка